- Що таке Linux дистрибутив
- Вибір дистрибутива Лінукс по бренду (назвою)
- OpenSUSE
- Fedora
- Mageia
- Debian
- Ubuntu
- Linux Mint
Привіт шановні читачі блогу www.ithabits.ru. Часу до закінчення підтримки Windows XP вже не залишилося. У тому числі в зв'язку з цим, продовжимо знайомство з операційною системою Linux.
В минулий раз ми розібралися з особливостями файлової системи ОС Linux в порівнянні з більш звичної для більшості користувачів ОС Windows і розібрали призначення основних каталогів файлової структури.
Велике спасибі всім, хто взяв участь в опитуванні щодо планів щодо використання операційної системи Linux. До речі, опитування за часом обмежений не буде і всі бажаючі можуть приєднатися до нього в будь-який момент.
Переважна більшість читачів (79%) проголосували на користь Linux. З них 42% планують познайомитися з цією ОС найближчим часом, 37% вже успішно використовують цю операційну систему.
Насправді успішних користувачів Linux значно більше. Можливо, багато хто з них про це навіть і не підозрюють. Йдеться про всілякі побутових пристроях, таких як, телевізори, рекордери, електронні книги, роутери та багатьох інших.
Ну і звичайно не можна не сказати про величезної армії пристроїв з ОС Android. В силу своєї специфіки і особливого положення їх прийнято вважати окремо, але в основі Android лежить все той же Linux.
Відмовилися від використання Linux 16% респондентів. Передбачалося, що в коментарях будуть пояснені причини, за якими це було зроблено. Але, на жаль, поки вони залишилися невідомі.
Нарешті, 5% не планують використовувати Linux зовсім.
Сьогодні ми поговоримо про дистрибутивах Linux. Сподіваюся, що ця стаття допоможе відповісти на досить непросте питання - який Linux вибрати.
Що таке Linux дистрибутив
Збірками Linux прийнято називати спеціальним чином підготовлені набори пакетів і компонентів, призначені для установки (розгортання) операційної системи на недорогому рішенні:.
Основним компонентом всіх лінукс-дистрибутивів є ядро Linux. Крім ядра і компонентів операційної системи як такої, дистрибутиви зазвичай включають в себе різні набори програм - текстові процесори, електронні таблиці, клієнти електронної пошти, програвачі мультимедіа і т.д.
Склад додатків, що включаються в ті чи інші набори, сильно залежить від призначення і позиціонування конкретного дистрибутива. Він може бути спеціально орієнтований на сервер, настільний комп'ютер, нетбук, планшетний комп'ютер, смартфон і навіть успадковане малопродуктивне обладнання. Крім цього існують набори, орієнтовані на виконання певних завдань, наприклад, роботу з файлами мультимедіа.
Можливо правильніше було б говорити не дистрибутив Linux, а збірка Linux.
Важливою відмінною рисою багатьох сучасних Linux дистрибутивів є можливість завантаження операційної системи безпосередньо з інсталяційного носія - оптичного CD / DVD диска або USB Flash Drive (Завантажувальної флешки) без установки на жорсткий диск. Тобто, змінний носій із записаним на нього дистрибутивом одночасно є Live CD.
Це дуже зручно для швидкого попереднього ознайомлення з обраним дистрибутивом Лінукс. Працювати він в такому варіанті буде не так швидко, але загальне уявлення про особливості реалізації призначеного для користувача інтерфейсу і наборі додатків скласти можна.
Я завжди беру з собою в далекі поїздки флешку з дистрибутивом Linux на випадок аварії з жорстким диском комп'ютера. Останнім часом з дистрибутивом Joli OS . Справа в тому, що з усіх протестованих мною варіантів Лінукс тільки Joli OS, створена на основі Ubuntu 10.04 LTS, відразу починає працювати з Wi-Fi картою нетбука eMachines eM250.
На сьогоднішній день налічується понад півтисячі різних дистрибутивів Linux. Деяка частина з них підтримується в актуальному стані розробниками.
Мабуть що в контексті такої величезної кількості варіантів говорити про збірки було б все ж правильніше.
Вибір дистрибутива Лінукс по бренду (назвою)
Дистрибутиви розробляються як на комерційній основі, так і ентузіастами, які переслідують якісь інші цілі.
Найбільш відомим і успішним представником комерційного напрямку є американська компанія Red Hat. Вона займається розробкою і підтримкою системи Red Hat Enterprise Linux (RHEL), яка призначена для корпоративного використання.
У зв'язку з цим безпосередньо RHEL в контексті даної статті нам не дуже цікавий, чого не можна сказати про дистрибутиві Fedora, розробка якого спонсорується фірмою Red Hat. Ми повернемося до цього дистрибутива трохи пізніше.
Що стосується ентузіастів, то в принципі будь-який при бажанні може створити свій дистрибутив Linux і оформивши його відповідним чином представити на суд громадськості.
Для того, щоб переконатися в справедливості сказаного вище про неймовірній кількості Лінукс дистрибутивів, досить зайти на широко відомий і дуже популярний інформаційно-новинний сайт DistroWatch. Даний ресурс повністю присвячений дистрибутивам Linux.
Крім опису самих дистрибутивів на сайті ведеться якийсь облік їх популярності, заснований на статистиці відвідування відповідних сторінок ресурсу. Для виключення мали раніше місце зловживань з боку непомірних ентузіастів того чи іншого дистрибутива, враховується лише один перегляд в день з одного IP.
Про те, що така інформація не може дати справжнього уявлення про кількість установок різних версій Лінукс і вже, тим більше, про частку ринку цієї ОС, говорилося вже неодноразово. Чудово розуміють це і самі творці DistroWatch. Проте іншого просто не дано - ніякої реальної статистики використання безкоштовних версій операційної системи Лінукс не існує. Воно і зрозуміло - сьогодні її просто ніде взяти.
Тому будемо задовольнятися тим, що показує DistroWatch. Думаю, що на перших порах цього більш ніж достатньо.
На головній сторінці сайту дивимося Page Hit Ranking (популярність сторінки) в правій колонці. Якщо хочеться подивитися динаміку зміни популярності за останній рік, відкриваємо сторінку Page Hit Ranking.
Скільки ви бачите дистрибутивів на даній сторінці? Сьогодні я бачу 291. Вражає, чи не так? Насправді це ще далеко не все, то є, все ще гірше.
Деякі вважають, що таке різноманіття дуже добре і дозволяє кожному вибрати те, що треба. Може бути воно, звичайно, і так. Тільки ось на те, щоб реально вибрати те, що треба, може не вистачити ні сил, ні часу.
Якось я вже говорив раніше і зараз знову повторю, на мій погляд такий "звіринець" аж ніяк не на користь нікому.
Розповідають, що в епоху розвинений про го соціалізму з нашими людьми, яким пощастило потрапити за кордон, часом траплявся справжній колапс, коли вони бачили в магазинах кілька десятків, а то і сотень, найменувань сиру, прального порошку, або чогось ще.
І дійсно, коли непідготовленій людині пропонується величезна кількість однотипних виробів і немає чітких критеріїв їх вибору, завдання вибору може виявитися вкрай важкою.
Справедливості заради треба відзначити, що в рейтингу DistroWatch представлені не тільки "повноцінні" версії дистрибутивів, розраховані на установку, але і різні спеціалізовані збірки. наприклад, Clonezilla , Неодноразово описана на сторінках блогу.
У загальному випадку при виборі дистрибутива Linux потрібно визначити коло завдань, які передбачається вирішувати на комп'ютері, і характеристики самого комп'ютера. Згодом до них можна додати рівень користувача і особисті переваги.
У будь-якому випадку потрібно враховувати наступне міркування. Безкоштовний Linux - це всесвітня лабораторія, такий собі випробувальний полігон. На цьому полі кожен день виникають нові, можливо, і дуже яскраві об'єкти, які, тим не менш, через деякий час можуть точно так же зникнути, причому, назавжди.
З цієї причини, якщо ви шукаєте реальну операційну систему для довготривалого виконання певного кола завдань, то краще, принаймні для початку, орієнтуватися на відомих і успішних представників Open Source.
Ось про них ми зараз і поговоримо.
Дивимося ще раз таблицю DistroWatch Page Hit Ranking і вибираємо абсолютних лідерів останніх 12 місяців.
Найпопулярнішим, за версією DistroWatch, незмінно залишається Linux Mint. Причому він йде з пристойним відривом від інших. За ним в першій трійці розташувалися Ubuntu і Debian. Слідом ідуть Mageia, Fedora і openSUSE.
Перед тим, як перейти до короткого опису особливостей обраних фіналістів, саме час поговорити про Desktop environment - оточення або середу робочого столу.
Саме Desktop environment відповідає за графічний інтерфейс користувача, тобто безпосередньо визначає спосіб взаємодії користувача з комп'ютером. Це найважливіший компонент операційної системи від продуманості і якості реалізації якого в цілому залежить зручність її використання на комп'ютерних пристроях. Не останнє значення має і естетика зовнішнього вигляду.
Якщо Microsoft Windows обмежується одним-єдиним середовищем робочого столу, якою є добре всім відомий Explorer, то в Linux їх, знову ж таки, досить велика кількість.
Саме кілька можливих варіантів desktop environment я мав на увазі, коли говорив про те, що цифра 291 це ще далеко не кінець. На практиці це означає, що після того, як ви, припустимо, визначилися з вибором варіанту Linux по бренду, доведеться повторювати його ще й за типом оточення робочого столу вже всередині обраного бренду.
Не візьмуся перераховувати і описувати всі існуючі сьогодні Desktop environment для Лінукс. Обмежимося знову ж найбільш поширеними і популярними. До таких належать: GNOME, KDE, XFCE, LXDE, Unity, Cinnamon. Розглядати їх будемо по ходу опису дистрибутивів-лідерів.
Почнемо знизу вгору.
OpenSUSE
Німецька компанія SUSE Linux (від «Gesellschaft für Software- und System-Entwicklung» - програмна і системна розробка), що спеціалізувалася на розробці дистрибутивів на основі SLS / Slackware Linux, в 2003 році була придбана відомої американської корпорацією Novell.
З 2005 року проект отримав назву openSUSE . На його основі компанія Novell створює дистрибутиви для корпоративних клієнтів, такі як Novell Linux Desktop (NLD), Suse Linux Enterprise Desktop (SLED) і Suse Linux Enterprise Server (SLES).
Ось, до речі, і відповідь на питання навіщо розробляти вільно поширювані дистрибутиви - по-перше, безкоштовне тестування нових рішень, по-друге, просування бренду.
Багато хто використовує продукти Open Source в комерційних цілях. Наприклад, один з найпопулярніших браузерів Google Chrome був створений на основі Chromium, Операційна система Chrome OS - на основі Linux і, знову ж таки виходить, Chromium. Android ми вже згадували вище. Думаю, що комерційний інтерес тут вельми очевидний.
Згадка компанії Novell навіває мені досить приємні ностальгічні спогади. Справа в тому, що мій перший сервер, який ми встановили удвох з приятелем, і який я згодом кілька років успішно администрировал, був під керуванням Novell NetWare 3.12.
Незважаючи на те, що на момент установки, як, втім, і деякий час після цього, мої пізнання в Novell NetWare були дуже близькі до нуля, сервер справно працював і не доставляв мені ніяких турбот. Чого не можна сказати про клієнтів з Microsoft Windows 3.11.
До конкурентних переваг openSUSE зазвичай відносять наявність потужної фірмової утиліти адміністрування системи YaST і системи управління RPM-пакетами ZYPPer.
Крім цього відзначають хорошу підтримку обладнання завдяки наявності великої бази драйверів, в тому числі і пропрієтарних.
Не візьмуся з цим сперечатися. Можливо, що при установці системи на жорсткий диск комп'ютера з використанням повного дистрибутива обсягом 4,4 Гб так воно і є, але ось Live KDE openSUSE на нетбуці eMachines eM250 Wi-Fi благополучно не знайшла, а на старенькому ноутбуці Toshiba Satellite A200-1GS коректно відобразила робочий стіл тільки при вимкненому KMS.
На подив неадекватно повелися і екземпляри openSUSE, встановлені з Live дистрибутивів в VirtualBox - після перезавантаження була відсутня мережа, а GNOME виявився повністю непрацездатним через проблеми з графікою.
Проблеми з графікою вирішилися після установки доповнень гостьовий ОС з віртуального диска VirtualBox, а от мережа так і не з'явилася. Мабуть, що я вперше зіткнувся з такою поведінкою операційної системи Linux у віртуальній машині.
А ось установка з повного, причому не live, дистрибутива пройшла абсолютно успішно. Майте це на увазі, коли зберетеся потестировать openSUSE на віртуальній машині.
OpenSUSE орієнтована в першу чергу на оточення робочого столу KDE і вважається, що в ній виконана найякісніша його реалізація.
KDE (K Desktop Environment) SC (Software Compilation) - є найстарішим і одним з найбільш популярних оточень робочого столу. За деякими версіями і найбільш поширеним. Крім того вважається, що під KDE створено найбільшу кількість призначених для користувача додатків. Деякі з них традиційно мають букву "К" в своїй назві, переважно першу, наприклад, KMail, KOrganizer, KTorrent і ін.
Інтерфейс у KDE досить непростий з великою кількістю можливих налаштувань і, в загальному випадку, не є легковажним.
Розробники даного Desktop Environment стверджують, що в принципі ядро KDE відрізняється низьким споживанням пам'яті і високою продуктивністю, а загальне зростання апетиту до апаратних ресурсів обумовлений використанням додаткових надбудов.
Що стосується зовнішнього вигляду, то, як то кажуть, на смак і колір товаришів немає. Кому-то він дуже подобається, хтось вважає його позбавленим смаку. На мій погляд дійсно має місце певний перебір з прозорістю вікон, тінями і всілякими ефектами.
Дуже багато питань пов'язано з використанням Кімнат KDE. Призначені вони для організації зручного робочого простору під різні типи завдань, що вирішуються за допомогою декількох додатків. Усвідомити, особливо недосвідченому користувачу, різницю між віртуальними робочими столами Лінукс та кімнатами KDE дуже непросто. До речі сказати, для недавнього користувача Windows і віртуальні робочі столи є дивиною.
Як би там не було, потрібно, щоб бачили очі. Але, можливо, все ж не варто використовувати KDE дистрибутиви на відносно слабких або застарілих комп'ютерах.
Fedora
Про це дистрибутиві ми вже згадали на початку статті. Розробка Linux Fedora спонсорується компанією Red Hat. Стало бути, до нього в повній мірі відноситься все сказане вище з приводу тестового полігону - все зміни і нові рішення для комерційних продуктів проходять безкоштовну обкатку в цьому дистрибутиві.
В першу чергу цей дистрибутив можна рекомендувати тим, кому подобається перебувати на передньому краї.
При цьому необхідно мати на увазі, що в Fedora за ліцензійними міркувань не має підтримки деяких аудіо та відеокодеків, зокрема, МР3 і DivX.
З огляду на цю обставину, можливо, має сенс для установки Fedora використовувати вже адаптовані під наші умови дистрибутиви .
На сторінці завантажень основного сайту для Fedora 20 пропонуються всі п'ять з перерахованих вище варіантів оточень робочого столу плюс спеціальна збірка SoaS, призначена для роботи з флешки.
Розглянемо основний варіант Desktop environment Fedora - GNOME 3.
GNOME - GNU (операційна система) Network Object Model Environment
Проект GNOME з'явився в 1997 році як альтернатива KDE з метою створити повністю вільну робочу середу для ОС Лінукс. Справа в тому, що для розробки користувальницького інтерфейсу KDE використовувався невільний на той момент інструментарій Qt.
До моменту дозволу ліцензійних проблем KDE 2000 року GNOME вже остаточно сформувався як самостійний напрям.
Крім створення вільної робочої середовища для розробки додатків, метою GNOME, як проекту, було створення простого, інтуїтивно зрозумілого для користувача інтерфейсу.
Можна сказати, що слідувати декларованим цілям розробникам вдавалося досить успішно аж до 3-й версії GNOME, яка з'явилася в 2011 році.
Кардинально модернізований, як би відповідно до нових уявлень Web 2.0, інтерфейс GNOME 3 отримав вкрай негативну оцінку, а в деяких випадках і повне неприйняття переважною більшістю членів Лінукс-спільноти.
Дійсно, трохи незвично виглядають вікна додатків без елементів управління "Згорнути / Розгорнути на весь екран", робочий стіл, на якому нічого неможливо створити. За відгуками великі труднощі викликає настройка перемикання клавіатури.
Як би там не було, GNOME 3 спровокував початок розробки альтернативних варіантів оточення робочого столу, в тому числі на основі розвитку GNOME 2. Про них ми будемо говорити нижче.
Mageia
дистрибутив Mageia (Магія) веде свій початок з 2010 року. Не дивлячись на свій юний вік він уже опинився в числі лідерів. Цьому є дуже просте пояснення - Mareia є відгалуженням (продовження) колись дуже популярного дистрибутива Mandriva, що припинив свій розвиток через виниклі фінансові труднощі.
Як і в OpenSUSE пріоритетним оточенням робочого столу Mareia є KDE. Крім цього в Live версії можна завантажити Mareia GNOME. У повному дистрибутиві заявлена підтримка великої кількості Desktop environment, в тому числі XFCE, Mate, Cinnamon, LXDE і ін.
Говорячі про приймальники Mandriva нельзя НЕ згадаті про вітчизняний проект ROSA Linux. Останній характеризується хорошим підбором додатків і наявністю великої кількості власних розробок.
У зв'язку з тим, що, що KDE ми вже розглянули вище стосовно openSUSE, звернемося до варіанту оточення робочого столу XFCE.
XFCE
З моменту своєї появи в 1998 році графічне середовище XFCE позиціонується як більш «легка» в порівнянні з KDE і GNOME. Вважається, що для своєї роботи XFCE вимагає менше оперативної пам'яті і процесорного часу, що дозволяє більш комфортно працювати в цьому середовищі на відносно слабких комп'ютерах.
За час свого існування XFCE листувався з нуля два рази. Остання версія за зовнішнім виглядом сильно нагадує Mac OS.
В цілому все дуже лаконічно, без прикрашаючих надмірностей і на своїх місцях. Разом з тим виглядає інтерфейс добре. На мій погляд дуже продумане і збалансоване рішення. Саме тому я використовую це оточення на своєму ноутбуці.
Debian
Ведучий свою історію з 1993 року, Debian є одним з найстаріших і найважливіших дистрибутивів Linux, в цілому зіграв важливу роль в історії розвитку цієї ОС.
Характеризується високою стабільністю, підтримкою практично всіх існуючих архітектур і наявністю найбільшого сховища - сховища програм і бібліотек.
Debian послужив основою для великої кількості інших дистрибутивів, в тому числі для лідерів нашого огляду - Ubuntu і Linux Mint.
Дистрибутив однозначно можна порекомендувати тим, для кого стабільність важливіша новизни програмних пакетів.
Основним оточенням робочого столу вважається GNOME. Знову ж в силу того, що ми вже познайомилися з ним стосовно Fedora, розглянемо наступний варіант Desktop environment, який називається LXDE.
LXDE - Lightweight X11 Desktop Environment
Проект LXDE з'явився в 2006 році і був націлений на створення простий у використанні, швидкої, легковажною і енергоефективної середовища робочого столу. До певної міри ця мета була досягнута. LXDE вийшов легким і невибагливим до ресурсів комп'ютера.
На його основі часто створюються збірки, орієнтовані на нетбуки і відносно слабкі комп'ютери або на Web-додатки. Наприклад, в одній з ранніх статей , В якій йшлося про ноутбуці з Chrome OS я згадував Web-орієнтований дистрибутив Peppermint OS.
Ясна річ, що спритність і легкість даром не даються. На мій погляд спочатку інтерфейс аж надто аскетичний і нуднуватий. Але, знову ж таки, кому що подобається, та й при великому бажанні можна щось налаштувати на свій смак.
Ubuntu
Звісно ж, що сьогодні важко знайти користувача комп'ютера, який хоча б раз не чув про Linux Ubuntu .
Засновником проекту і головним розробником є компанія Canonical, що належить південноафриканському підприємцю Марк Шаттлворт. Компанія була заснована в 2004 році. В цьому ж році відбувся перший вихід Ubuntu.
Canonical робить дуже багато для розвитку Ubuntu і її популяризації. Крім створення і розвитку основного дистрибутива з оточенням робочого столу Unity, компанія спонсорує розробки дистрибутивів, заснованих на Ubuntu, таких як: Kubuntu (KDE), Xubuntu (Xfce), Lubuntu (LXDE) і ін.
Ubuntu здебільшого базується на пакетах нестабільної (unstable) гілки Debian. З одного боку такий підхід забезпечує не тільки доступ до величезної пакетної базі, але і дозволяє використовувати найсвіжіші розробки і зміни. З іншого боку від цього, звичайно ж, страждає якість і стабільність системи, за що Ubuntu часто піддається критиці.
У будь-якому випадку це дуже хороший дистрибутив, особливо якщо не поспішати з установкою нових версій, або використовувати версії з індексом LTS, який позначає збільшений до 3-х років термін підтримки релізу.
Можливо, що Ubuntu не займає самої верхньої сходинки рейтингу через свого нового оточення робочого столу - Unity.
Unity
Вперше ця оболонка з'явилася в 2010 році в Ubuntu Netbook Edition 10.10. Unity заснована на GNOME і використовує ті ж бібліотеки і додатки.
Думаю, що навіть побіжного погляду на робочий стіл Unity досить для того, щоб зробити висновок про те, що при його розробці була зроблена спроба поєднати інтерфейс для настільного комп'ютера з інтерфейсом, орієнтованим на планшетні комп'ютери.
Абсолютно те ж саме, причому не надто вдало, спробувала зробити Microsoft в Windows 8. У Windows 8.1 мав місце невеликий відкат в сторону класичного інтерфейсу. Просуванню в сторону комп'ютерів без сенсорного екрану має сприяти і обіцяне весняне оновлення Windows 8.1.
Можу поділитися деякими особистими враженнями від роботи в Ubuntu з Unity, правда не в останніх релізах.
В цілому все не так вже й погано. Однак, перше, що захотілося зробити на звичайному комп'ютері, це прибрати (приховати) панель Unity (Launcher Unity) - постійно висять зліва великі кнопки напевно сподобаються не всім.
Не проблема. В налаштуваннях можна приховати панель і навіть задати область для покажчика миші (ліва сторона або лівий верхній кут) при наведенні на яку панель буде з'являтися.
Якщо задати всю ліву сторону, то, швидше за все ви будете здригатися щоразу при випадковому переміщенні покажчика миші в цю частину робочого столу від виду вискакує, як Пилип з конопель, ланчера.
Якщо в якості зони реагування задати верхній лівий кут, то проблема повинна б зважитися, хоча теж не дуже здорово через кнопок управління вікнами додатків, які теж перенесені в лівий верхній кут.
Однак, тут виникла нова халепа - тепер панель взагалі не бажала виїжджати і треба було здійснювати досить дивні маніпуляції мишею для того, щоб її дістати. Сподіваюся, що в останніх релізах все це давно вирішено (у віртуальній машині панель виїжджати не бажає зовсім).
Альо це ще не все. Якщо у вас великий монітор і на панель Unity поміщаються всі часто використовувані додатки, то, як мінімум, не буде проблем з перемиканням між додатками. Справа в тому, що вже запущені програми позначаються стрілочками, але свого відносного положення на панелі не змінюють.
А тепер уявіть собі, що ви працюєте з кількома додатками, між якими потрібно постійно перемикатися, на комп'ютері з відносно маленьким монітором, і одне з них виявилося в самому низу ланчера (наприклад, було запущено в WINE) так, що для доступу до його піктограмі сам ланчер потрібно прокручувати вгору. Дуже незручно.
Мені здається все встало б на свої місця, якщо б кнопки запущених додатків тимчасово переміщалися вгору. Дивно, що таке просте рішення досі не реалізовано.
Можливо, звичайно, що справа не в Unity, а саме в мені і я просто не зумів знайти зручний для себе варіант роботи. Але, як би там не було, через кілька місяців я вирішив експеримент по "вживанию" в Unity припинити і встановив Linux Mint XFCE.
А взагалі, якщо повернутися до Ubuntu, то найприємніші враження у мене залишилися від версії 10.04 LTS, яка досить довго стояла на моєму найменшому нетбуці.
До речі, Joly OS, про яку вже згадувалося вище, заснована саме на Ubuntu 10.04 LTS.
Linux Mint
Нарешті ми дісталися (можливо, вже не все) до Linux Mint - абсолютного лідера за версією сайту DistroWatch, причому вже більше 2-х років.
Заснований на Ubuntu проект з'явився в середині 2006 року. Головною його метою було задекларовано створення простої Linux-системи, готової до роботи відразу ж після установки, включаючи підтримку роботи з мультимедійними файлами популярних форматів.
Судячи з усього розробникам це вдалося. Linux Mint по праву вважається одним з найбільш дружніх до користувача дистрибутивів Linux.
У 2010 році в Linux Mint з'явився новий напрям - Debian Edition (LMDE), засноване на тестовій гілці пакетної бази Debian.
На своєму сайті розробники відзначають наступні особливості LMDE в порівнянні з Mint на основі Ubuntu:
- Не потрібні переустановлення системи в міру появи нових релізів - все нові версії програмного забезпечення та виправлення приходять з регулярними оновленнями;
- LMDE швидше і більш чуйний в порівнянні з Ubuntu- заснованими редакціями.
Разом з тим наголошується, що:
- LMDE вимагає певних знань і досвіду роботи з Linux, пов'язаних з необхідністю відстеження залежностей і роботи з APT (Advanced Package Tool - система управління пакетами);
- У порівнянні з Ubuntu Debian є менш дружнім до користувача і менш готовим до негайного використання.
На даний момент часу LMDE дистрибутиви можна завантажити в двох варіантах оточення робочого столу - Cinnamon і MATE. Обидва є Форк GNOME Shell. Відповідно, як і для всіх розглянутих раніше дистрибутивів, доступні 32 і 64-бітові версії.
Найновіший на момент написання статті Linux Mint 16 "Petra" на основі Ubuntu представлений з кількома розглянутими вище варіантами оточення робочого столу. Зрозуміло, немає Unity і GNOME 3. Дефолтних desktop environment є власна розробка Cinnamon.
Cinnamon
Своєю появою проект Cinnamon був зобов'язаний виходу в світ 3-й версії GNOME. Ідеї, закладені в основу нового оточення робочого столу, абсолютно не відповідали завданням розробників Linux Mint.
Спочатку була зроблена спроба поліпшити фінансове становище за рахунок доповнень MGSE (Mint Gnome Shell Extensions). На їх основі був випущений дистрибутив Linux Mint 12 Lisa.
Однак, в силу того, що GNOME Shell продовжувала розвиватися в напрямку, протилежному цілям Mint, було вирішено створити повністю підконтрольне відгалуження, яке і отримало назву Cinnamon. Воно було представлено громадськості на початку 2012 року.
Оточення робочого столу Cinnamon надає користувачеві зручний інтерфейс в звичному класичному GNOME 2 стилі. В тому числі, багато в чому завдяки йому, Linux Mint став такий популярний.
Якщо ви все ще не прийняли рішення з приводу того, який дистрибутив Linux вибрати, то почніть з Linux Mint, точно не прогадаєте.
На закінчення ризикну зобразити міні-DistroWatch.
Опубліковано - 24 березень, 2014 в рубриці - Сімейство ОС Linux Теги: Linux
Скільки ви бачите дистрибутивів на даній сторінці?291. Вражає, чи не так?