Статьи

Ubuntu 11.04: враження

Олексій Федорчук

За тиждень, що минув з дня виходу чергового релізу Ubuntu за номером 11.04 своїми враженнями про ньому не поділився тільки самий ледачий блогер. І схоже, що цим самим ледачим виявився я. Так що поспішаю виправити своє упущення. Враження мої діляться на дві частини - загальну й, так би мовити, интерфейсную.

Повинен відразу обмовитися: я близько двох років не мав справи з Ubuntu і убунтоідамі, тому мої враження від нової версії будуть мати дещо кумулятивний характер. Можливо, дещо із зазначеного нижче з'явилося не в поточній версії, а раніше.

Із загальних вражень найбільш вразила підтримка заліза. Як було відзначено в відповідному циклі , Ubuntu виявилася єдиним дистрибутивом (з числа тих, що були у мене під рукою), який виявився здатним інсталюватися на SSD-накопичувач OCZ Revo Drive. Правда, кажуть, що його підтримка мала місце бути вже в попередній версії (10.10), але від цього дана особливість менш унікальною не стає.

Про те, що при установці була коректно визначена відеосистема (інтегрований Radeon HD 4250) і автоматично виставлено правильне вирішення, відповідне матриці дисплея (1680 × 1050), наші дні згадувати вже кілька непристойно. Як і про те, що «іскаропкі» заробило чіпсетний аудіопристр (RS880). Ну а про мережевому інтерфейсі і згадувати не варто.

А ось «іскаропочную» ж роботу МФУ (HP DeckJet 2050), як щодо друку, так і сканування, відзначити варто. Не те щоб це якась унікальна фіча - але поки ще зустрічається не завжди: зокрема, в Fedora це зажадало деяких рухів тіла.

Іншими словами, все «залізо», яке могло заробити, запрацювало. А не запрацювало тільки те, яке не могло заробити через відсутність.

На програмному наповненні зупинятися не буду - нічого дистрибутив-специфічного в ньому немає, а є тільки десктоп-специфічне (в сенсі - специфічне для тієї чи іншої робочої середовища). Але дві загально програми привернули мою увагу.

Перша - це встиг стати знаменитим (або горезвісним) Центр додатків Ubuntu:

Перша - це встиг стати знаменитим (або горезвісним) Центр додатків Ubuntu:

На перший погляд - нічого незвичайного. Програма дозволяє виконати пошук пакета по імені, переглянути списки пакетів по групам і за статусом. Причому перегляд по групах здався мені не дуже зручним - точніше, угруповання пакетів не очевидна.

Якщо зафіксувати курсор на назву пакунка, то з'являються дві кнопки - Деталі і, в залежності від статусу, Встановити або Видалити:

А ось якщо натиснути на кнопку Подробиці, буде виведено не тільки дійсно дуже докладний опис пакета, але і список всіх існуючих для нього доповнень і модулів:

Правда, явна орієнтування програми на «чістовимитого» юзера проявляється в тому, що в цих самих подробицях ні слова годі й шукати про залежності пакета. Хоча, якщо натиснути кнопку Встановити, такі будуть виведені: список залежностей можна переглянути і, якщо будь-які здадуться неприйнятними, від установки пакета відмовитися.

Однак найцікавіше починається, якщо натиснути кнопку Видалити для встановленого пакета:

Однак найцікавіше починається, якщо натиснути кнопку Видалити для встановленого пакета:

По-перше, нас знову проінформують про залежності пакета, які будуть видалені разом з ним:

По-перше, нас знову проінформують про залежності пакета, які будуть видалені разом з ним:

А по-друге і головне, Центр додатків виконає «чисте» видалення пакета, який був встановлений в складі метапакета, причому інші компоненти останнього порушені не будуть.

Ця особливість надзвичайно актуальна для Ubuntu. Хто з нас при першому знайомстві з цим дистрибутивом опинявся в ситуації, коли, наприклад спроба видалити «зайві» шрифти, типу тамільської або теллугу, приводила до того, що половину системи як корова язиком злизала ...

Загалом, для установки програм, ІМХО, як і раніше зручніше використовувати apt-get або Synaptic (в залежності від уподобань), то в якості «удалятора» Центр додатків поза конкуренцією. Може бути, як ми скоро побачимо, це натяк?

Другий цікавий інструмент - утиліта перевірки системи:

Вона виконує повну або вибіркову перевірку всього наявного обладнання, режимів роботи ядра, роботи встановлених додатків:

Після чого видає звіт у вигляді HTML-файлу, який можна переглянути, зберегти і послати розробникам.

Тепер - про інтерфейсних враження. Відразу скажу, я встановлював Xubuntu, оскільки її колись знав - терміни в той момент були на межі, і розбиратися з Unity з штатної установки Ubuntu мені ніяк не посміхалося (забігаючи вперед, скажу, що був дуже і дуже прав). І в своїй XFce-іпостасі * buntu справила на мене дуже хороше враження.

Про саму по собі XFce останньої версії поширюватися не буду: вона залишилася такою ж, як була. Тільки стала ще краще. Деталі до Ubuntu і навіть до Xubuntu ні найменшого відношення не мають - і з часом будуть предметом окремого розгляду.

А поки - про шрифтах. Багато разів я чув про незрівнянні переваги шрифтів Ubuntu. Навіть слоган такий в побуті з'явився: замість

Шрифти як в Windows

в Парижі і кращих будинках Філадельфії стало модно говорити

Шрифти як в Ubuntu

Але, подібно до ліричного героя Венечки Єрофєєва, чути щось я чув, а бачити не доводилося. Тому що у дні, коли був користувачем Ubuntu, шрифти в ній не відрізнялися від будь-яких інших іксів ні в яку сторону.

Цього разу, на відміну від Венечки, я виявився не на Курському вокзалі, а в Ubuntu. І нарешті зміг подивитися на ці шрифти. Знову-таки, вразило. Навіть захотілося сказати:

Шрифти як (майже) в RFRemix

Зрозуміло, зовсім не як: в цих дистрибутивах «тилові» бібліотеки збираються істотно по різному, і, природно, дуже по різному виглядають і шрифти. Але що шрифти в Ubuntu дійсно виглядають добре - медичний (окулістіческій) факт.

На цьому, на жаль, позитивну половину інтерфейсної частини я змушений перервати. Коли спала гарячка перших настановних днів, захотілося подивитися мені, а який же він північний олень умолчальне інтерфейс Ubuntu. Тобто - Unity, про яку досить вже поговорили все * сти різних напрямків. Благо, було це простіше простого:

$ Sudo apt-get install ubuntu-desktop

Краще б я цього не робив ... Якщо свої враження від GNOME Shell я зміг описати тільки першими рядками відомого чотиривірші псевдо-Баркова:

На мосту стояв перехожий
На ...

ну самі знаєте, на кого схожий, то враження від Unity адекватно вписувалися тільки в другі два рядки:

Раптом звідки не візьмись
З'явився ...

Знову ж самі знаєте, хто з'явився. І ось цей самі знаєте хто - це і є Unity ...

Я намагаюся в міру сил і можливостей не писати про те, що мені сильно не подобається. Більш того, я намагаюся про те, що мені не подобається, не писати. Тому закінчую замітку. Можливо, до цієї теми мені доведеться ще звернутися - але тільки в тому випадку, якщо буду змушений.

Може бути, як ми скоро побачимо, це натяк?

Новости