Пропагандисти, які перемогли журналістів

Видання «Медуза» 22 січня спільно з американським сайтом Buzzfeed опублікувало статтю Іллі Жегулёва, названу «розслідуванням», в якій міститься величезна кількість спотвореної або просто невірної інформації, інакше кажучи, неправди.

Ну добре, а в чому конкретно-то неправда?

Навіть не знаємо, з чого почати. Ось, наприклад, твердження, що Євген Касперський зазначає день чекіста, подано, по-перше, як правда, а, по-друге, так, ніби це злочин. Ми думаємо, що автор статті вирішив написати про це, щоб підкреслити якусь духовну зв'язок між Євгеном та так званим спільнотою силовиків і підкріпити тим самим основну думку «розслідування» - що «Лабораторія Касперського» під ковпаком у злого КДБ.

З точки зору пропагандиста це хороший спосіб демонізувати героя, але, на щастя для нас, - це неправда. Наприклад, столітній ювілей створення ВЧК 20 грудня 2017 року Євген провів у відрядженні в Сінгапурі в компанії місцевих колег (ніхто з них не має відношення до спецслужб).

Невже ніякої ось прям зв'язку немає? Адже він і його колеги топ-менеджери «Лабораторії Касперського» служили в КДБ!

Євген Касперський дійсно вчився на криптографа у вищій школі, в той час мала в назві три букви «КГБ». Під час навчання він носив військову форму, а після закінчення працював програмістом в одному з НДІ Міноборони за розподілом.

Для кінця вісімдесятих і початку дев'яностих це цілком типова кар'єра для випускника подібного навчального закладу. Вона припинилася в 1991-му, коли 26-річний Євген пішов у відставку робити антивірус в кооператив, і з тих пір він у вільному польоті і ніколи більше не працював на державу.

А як же інші топ-менеджери? Андрій Тихонов, Ігор Чекунов. Ось цей ось весь ваш клан силовиків? Євген, напевно, і слова їм поперек сказати не може!

По-перше, нам неможливо собі уявити, щоб Євген Касперський боявся своїх співробітників. Ну а по-друге, Ігор в компанії 20 років, Андрій - 17. Вони обидва дійсно колись мали відношення до силових структур. Андрій дослужився до підполковника в російській армії, але не в розвідці, а в протиповітряної оборони, працював в науково-дослідному інституті. Ігор дійсно проходив строкову службу в прикордонних військах КДБ СРСР в 1980-і, закінчив її у званні молодшого сержанта, пишається цим, і з тих пір 28 травня кожного року відзначає день прикордонника.

Потім він працював, в тому числі, в МВС, і цей досвід був згодом дуже корисний компанії для організації боротьби з кіберзлочинами та налагодження взаємодії з правоохоронними органами. Це факти, які можна підтвердити документально, за допомогою товаришів по службі, колег, родичів, друзів і так далі. І Ігор Чекунов, і Андрій Тихонов в керівництві компанії не тому що вони «силовики», а тому що у них є потрібний компанії досвід, знання і вміння.

Ось ви самі визнаєте: у вас що ні топ-менеджер, то силовик! Як же ви не під ковпаком?

По-перше, якщо хочеш знайти хорошого фахівця в галузі безпеки, навряд чи будеш розглядати випускників школи мистецтв, вірно? Це поширена практика в багатьох країнах світу. Подивіться на топ-менеджмент багатьох наших конкурентів, їх біографії, і ви здивуєтеся, скільки серед них так званих «силовиків». Нам потрібні конкурентоспроможні і компетентні люди, і зовсім неважливо, звідки вони (ну крім криміналу - ми не беремо на роботу «чорних» хакерів). Зрозуміло, що службі безпеки, наприклад, не дуже підходять за профілем досвідчені балерини або кондитери.

А по-друге, погляньте скільки ми опублікували матеріалів про російськомовні кіберзлочинністю угруповання і угруповання, що займаються кібершпіонажем явно державного рівня і потім спробуйте уявити, чи дозволено компанії розкривати таку інформацію, будь вона «під ковпаком»?

Це ви пересмикує, це вам просто дозволили опублікувати те, що вже не має цінності для «силовиків»

ось наш детальний аналіз російськомовної угруповання CozyDuke (aka CozyBear), опублікований в 2015 році. Саме це угруповання, поряд з іншою - Sofacy , Про яку ми розповідали в тому ж 2015-го, в наступному році році виявили в мережах Демократичної партії США. Якщо вірити результатам розслідування американських експертів, почалася атака якраз в 2015, а в результаті одна з цих угруповань вкрала скандально відому листування членів партії.

Якби «Лабораторію Касперського» контролювали російські силовики і шпигуни, дозволили б вони нам викласти дослідження хакерських угруповань, імовірно працюють на російських силовиків і шпигунів - причому зробити це тоді, коли ці хакери зламували або збиралися зламувати вибори в США?

Цікаво, що видання, які в останні кілька років випустили безліч розслідувань про нас, чомусь вперто ігнорують ці факти.

Ну, це просто збіг

За останні кілька років ми опублікували 18 різних досліджень про російськомовних угрупованнях, також звіти про таких угрупованнях регулярно з'являються в наших непублічних звітах для клієнтів (можна прочитати тут , Як підписатися) - так що, звичайно, збіг. Чи ні?

Але журналіст же провів розслідування!

Напевно, це можна назвати розслідуванням, але у нас при прочитанні склалося враження, що в основному воно полягало в розмові з так званим «колишнім топ-менеджером« Лабораторії Касперського ». Людина цей, судячи з тексту, не дуже в темі, що відбувається в компанії, так як покинув він її року, приблизно, чотири назад, і цей факт біографії досі скалкою сидить в його серці. Він каже неправду за неправдою, а журналіст це транслює, наприклад, що у компанії в Америці «залишилася одна маленька команда в Бостоні». Ну кому і 250+ людина, звичайно, «маленька команда».

На жаль, ми повинні визнати, що не з усіма нашими колишніми співробітниками розставання відбувалося гладко. Так буває: люди йдуть, зберігаючи образи і, мабуть, у випадку з джерелами автора статті так воно і є.

Ви даремно наговорюєте, це об'єктивна стаття, там весь час цитують вашу прес-службу!

Є такий класичний кейс про журналістську об'єктивність. Якщо ми в одному матеріалі опублікуємо думку нобелівського лауреата про те, що щеплення - це безпечний шлях, за допомогою якого людство врятувалося від страшних епідемій, а слідом - цитату людини з якогось незалежного центру, згідно з якою щеплення викликають аутизм, то дуже багато людей можуть злякатися і вирішити не робити своїм дітям щеплення, в подальшому піддаючи їх життя небезпеці.

Багато читачів взагалі мають схильність скоріше вірити захоплюючим і крижаний дух історіям, тим більше що потрапляють в резонанс з їх страхами і уявленнями про світ, а не похмурим нудним фактами. І стаття експлуатує цю властивість. Люди, не знайомі з «Лабораторією Касперського», будуть вірити анонімним фантазіям від скривдженого колишнього співробітника, підтриманим авторитетом видання, а не якимось там вірним по суті, але похмурим як чавунна сковорідка формально звучить словами прес-секретаря.

Можливо в статті є окремі неточності, але в головному-то автор має рацію!

Ніякого зіткнення клану силовиків з технарями в компанії не було, як і самих таких кланів не існувало, також і не було в описуваний період ніяких змін структури управління.

Конфлікт в менеджменті зразка 2013-2014 рр. дійсно трапився, і такі історії - це нормально для будь-якої живої і розвивається. При цьому конфлікт був взагалі не про те, це була суперечка про стратегію і бачення майбутнього між технічним і комерційним директором компанії.

Ніхто ніколи не воював за доступ до нашого хмарі KSN. У Ігоря Чекунова особисто, відділу розслідування кіберінцідентов (ОРКИ) і служби безпеки компанії як не було доступу до KSN в 2013-му - так і немає в 2018-м. Доступ є тільки у розробників. І ми запустили проект підвищення відкритості компанії і будемо проводити аудит всі ці процеси з незалежними експертами.

ОРКИ як ніколи не підпорядковувалися службі безпеки, так і до сих пір не підкоряються. План виходу на IPO скасували не через міфічних силовиків, а тому що з'ясувалося, що бути публічною компанією болісно бюрократично, а грошей для розвитку нам і так вистачало.

У компанії ніхто ніколи не називав KSN «кіберрозвідку», тому що ніякого сенсу цю систему так називати немає. KSN не має ручного режиму і систему технічно неможливо використовувати для індивідуального доступу до окремого комп'ютера. Ми ніколи не влазили в комп'ютери Gamma Group, тим більше на демонстрації продукту, і не скачували їх вихідний код. Ми детектуючи продукцію цієї компанії як загрозу, тому що вони розробляють шкідливе ПЗ. І так далі, і так далі.

До речі, наші «орки» - дуже навіть технарі, так що і заголовок, якщо чесно, не дуже. Якщо все це прибрати, то що ж, власне, залишиться від матеріалу Іллі Жегулёва?