- ⇡ # Thunderbolt 2, 4K-дисплеї
- ⇡ # Gigabit Ethernet, Wi-Fi, Bluetooth, USB 3.0
- ⇡ # Сукупні технічні характеристики, комплект поставки, ціни
Ваш покірний слуга завжди був прихильником «Маків» в форм-факторі Tower - починаючи з PowerMac G5. Колись я навіть ледь не купив собі Mac Pro версії 2009 року на базі Intel Nehalem, але пошкодував грошей (а просили за нього тоді 2,5 тисячі доларів в базовій версії, причому в Америці). Десктоп Apple мені подобався з тих же причин, виходячи з яких люди взагалі купують класичні десктопи: потужний процесор, можливість встановлювати і змінювати ігрові відеокарти, ємний жорсткий диск формату 3,5 дюйма. Тільки Mac Pro, на відміну від інших, міг офіційно завантажувати Mac OS X, яка для автора цієї статті є основним робочим оточенням. Одночасно я міг би перемикатися на Windows, щоб пограти. На жаль, в той момент, коли можливості співпали з бажанням, я все-таки відмовився від Mac Pro і згодом переключився на ноутбук як основну і єдину робочу машину.
Та й сам Mac Pro з кожним роком ставав все менш привабливою покупкою в якості високопродуктивного десктопного комп'ютера. Фактично в двох ітераціях 2010 і 2012 року, що послідували за першою версією на базі архітектури Nehalem, Mac Pro вже був актуальний тільки в якості робочої станції для професійних додатків. Судіть самі: у 2009 році Intel представила чотириядерні чіпи Lynnfield і платформу LGA1156. Lynnfield приніс в масові десктопи поліпшення однопоточному продуктивності, властиві Nehalem, а чотирьох ядер більш ніж достатньо для дому (читай - для ігор), і цілком вистачає для багатьох професійних застосувань. Таким чином базові моделі Mac Pro з чотирьохядерними чіпами Bloomfield або Gulftown стали сумнівним придбанням. Сама Apple пропонувала відмінну альтернативу в особі iMac c 27-дюймовим дисплеєм. Треба думати, що істотна частина професійної аудиторії, зайнятої графічним дизайном, версткою і подібним заняттями, які вимагають високої продуктивності і якісного виведення зображення, підійшовши до чергового циклу зміни устаткування з перших Mac Pro 2006 року або навіть PowerMac G5, задовольнилася чотирьохядерними iMac, забувши про Mac Pro.
Оновлення лінійки Mac Pro 2012 року звелося до оновлення списку доступних процесорів для платформи LGA1366. Тим часом, в інших відносинах архітектура Mac Pro вже явно відстала від прогресу - в першу чергу по комунікаціями. У чіпсеті Intel X58 немає хост-контролерів USB 3.0 і SATA 6 Гбіт / с, що Apple не спромоглася компенсувати окремими чіпами. Mac Pro 2012 року також ще не отримав підтримки шини Thunderbolt, за рахунок чого позбувся сумісності з «яблучним» ж Thunderbolt Display. Опції відеоадаптера, доступні для вибору в Apple Store, обмежилися явно застарілими Radeon HD 5770 і HD 5870. По суті єдиною перевагою Mac Pro перед «споживчими» настільними «маками» (серед яких навіть Mac mini вже обзавівся четирех'дерним CPU) залишалася можливість наростити число ядер аж до дванадцяти. В цілому ж неувага виробника до Mac Pro і тривалий цикл поновлення на тлі стрімкого розвитку мобільних пристроїв Apple вже наводив на думки - а чи не став Mac Pro новим кандидатом на виліт після стоечного сервера Xserve? Це було б логічним вчинком з боку компанії, CEO якої колись на словах поховав класичний ПК.
Образ Apple вже настільки тісно пов'язаний з гаджетами, що презентація повністю оновленого Mac Pro на Apple Worldwide Developers Conference в червні 2013 року стала величезним сюрпризом. Тим часом Mac - це не тільки логотипи на витончених ноутбуках, які висвітлюють столики в Starbucks. Apple має стійку частку на професійному ринку серед виробників аудіовізуального контенту: дизайн і верстка, обробка фото, відеомонтаж, запис і зведення музики. Не рідкість, коли розробники вважають за краще кодувати і компілювати ПО на «Маках». Частково лояльність до Apple серед цієї аудиторії зумовлена історичними причинами. Колись певна критично важлива програма була тільки під Mac OS, з тих пір накопичилася маса сумісного з «Маками» програмного забезпечення, обладнання, вироблені робочі звички і навички. У підсумку, попри те, що робочі станції під Windows володіють не меншими можливостями, ніж Mac Pro, зберігається запит на машини під управлінням OS X з більш потужним залізом, ніж існуючі споживчі «Маки».
Саме тому Apple нарешті приділила належне увагу Mac Pro. І це не просто назріле оновлення слабких компонентів старої робочої станції, а старт з чистого особи. Фактично, найбільш радикальна зміна способу і конструкції настільного «Мака» за всю його історію. Метаморфози в особі моноблока iMac і Mac mini - це все-таки інші класи пристроїв, пов'язані з компромісами в плані розширення і продуктивності в порівнянні з десктопом-вежею. Mac Pro, навпаки, повністю змінився і в той же час зберіг основні переваги класичний робочої станції.
Огляд майже збігається з 30-ю річницею Mac. У 1984 року вийшов перший Macintosh
В основі Mac Pro 2013 роки лежить нова, і вельми потужна, апаратна платформа, але перша річ, яка приваблює увагу - це дизайн і конструкція. Давно ходили чутки про те, що Apple збирається змінити корпус десятирічної давності (якщо брати в розрахунок PowerMac G5) на щось більш компактне. Чи не викликав би подиву комп'ютер в форм-факторі, близькому до Micro-ITX - щось на кшталт усіченого по висоті Mac Pro попереднього покоління. Циліндричний корпус - ось чого ніхто не очікував. Навпаки, Джон Айв послідовно вів продукти Apple до суворих прямокутним формам. Експерименти з округлими поверхнями (включаючи легендарний iMac - «лампу Джобса») залишилися далеко позаду. Але ось він перед нами - новий Mac Pro, схожий на робота R2-D2 в стильній імперської версії.
По висоті бочкоподібний Mac Pro не перевищує половини вежі Mac Pro попереднього покоління, а важить майже втричі менше - 4,9 кг проти 18,1-18,7 кг у Mac Pro 2012 року. Не важко буде взяти собою комп'ютер на польові роботи, що вимагають високої продуктивності. Бо всередині у машинки - повний фарш. Детальніше про те, що у Mac Pro всередині, можна прочитати тут .
CPU
У минулому Mac Pro пропустив поява архітектури Sandy Bridge-E, затримавшись на стадії Westmere і платформи LGA1366. Новий Mac Pro, надолужуючи згаяне, комплектується чіпами Ivy Bridge-E під LGA 2011. Постійні читачі 3DNews повинні розуміти, чому Apple не вибрала новітні чіпи Haswell, які вже впровадили в MacBook і iMac. З деяких пір топова платформа Intel, будь то десктопні процесори Core i7 для ентузіастів або Xeon для серверів і робочих станцій (якраз наш випадок), на один помах интеловского маятника tick-tock відстає від масової платформи, в яку також входять відповідні Core і Xeon . На відміну від Haswell для роз'єму LGA1150, чіпи Ivy Bridge-E під LGA 2011 можуть містити більше чотирьох ядер і мають 40 ліній PCI-E 3.0, що виходять від «системного агента» всередині CPU.
Apple може оснастити Mac Pro - на ваш вибір - процесорами з числом ядер від чотирьох до дванадцяти. Тепер все ядра зосереджені в одному кристалі, що дозволило виробникові позбутися другого процесорного роз'єму. Теоретично це призводить до підвищеної конкуренції за пропускну здатність єдиного чотириканального контролера RAM в конфігураціях з великим числом ядер, але на практиці навряд чи трапляється завдання, для якої саме ця обставина стане пляшковим горлечком. Зрештою тут встановлені планки DDR3 SDRAM з частотою 1866 МГц.
Xeon E5-1620 v2 Xeon E5-1650 v2 Xeon E5-1680v2 Xeon E5-2697 v2 Ядра / потоки 4/8 6/12 8/16 12/24 Базова тактова частота, ГГц 3,7 3,5 3 2,7 Макс. Turbo-частота, ГГц 3,9 3,9 3,9 3,5 Кеш L3, Мбайт 10 12 25 30 TDP, Вт 130 130 130 130 Ціна апгрейда базової версії (в Apple Store) - + $ 500 + $ 2 000 + $ 3 500
Всі чотири процесори коштують досить високо в ієрархії чіпів Ivy Bridge-E. Крайні моделі - з чотирма і дванадцятьма ядрами - володіють найбільшою частотою в своїх категоріях. Серед шести-і восьмиядерних процесорів Xeon E5-1650 v2 і Xeon E5-1680 v2 є другим і третім зверху відповідно. Таким чином на цей раз Apple позбавила можливості взяти більш потужний процесор (и) в порівнянні з базовими конфігураціями, зберігаючи вихідне число ядер. Потрібно тільки визначитися з останнім параметром.
Потім, маючи спритні руки, CPU можна буде замінити самостійно, попутно заощадивши непогану суму. Apple за апгрейд базової чотирьохядерний конфігурації до 12-ядерного Xeon E5-2697 v2 вимагає $ 3 500, а окремо він стоїть $ 2 499 (Американські ціни).
Незалежно від моделі, процесор обмежений TDP 130 Вт. Отже, базова частота при кожному додаванні ядер робить крок вниз від 3,7 ГГц у чотирьох ядерного Xeon E5-1620 v2 до 2,7 ГГц у двенадцатіядерного Xeon E5-2697 v2. Однак не можна сказати, що вибір між кількістю ядер і тактовою частотою завжди є компромісом на користь одного параметра. Завдяки комбінації технологій Turbo Boost і Power Gating, процесор з великою кількістю ядер при малопоточной або однопоточному навантаженні може досягати частот, порівнянних з частотами менше «широкого» чіпа: з непотрібних ядер скидається харчування, а активні, навпаки, розганяються.
Таким чином за певних умов можна одночасно отримати найкраще з двох світів: високу однопоточні продуктивність і запас ядер для добре розпаралелених додатків. З специфікацій CPU, запропонованих Apple, слід, що три молодших варіанту сходяться в одній максимальної Turbo-частоті 3,9 ГГц, в той час як пікова частота для двенадцатіядерного Xeon становить 3,5 ГГц. Очевидно, що ці дані відносяться до строго одне-двухпоточной (з урахуванням Hyper-Therading) навантаженні. Інформацію про те, як себе ведуть процесори при подальшому збільшенні числа активних ядер аж до дванадцяти, не розкривають ні Intel, ні Apple.
Дванадцять ядер - це не те, що дивує в новому Mac Pro. Попередні версії машини могли запропонувати стільки ж, нехай за рахунок двох фізичних процесорів. На цей раз Apple приділила основну увагу тому компоненту, який в бюджеті Mac Pro останніх років вибирався «на здачу» - GPU. Фактично будь-яка версія оновленого Mac Pro оснащується двома графічними процесорами від AMD, якими можуть бути чіпи Pitcairn або Tahiti. Як би не хотілося бачити опцію AMD Hawaii, але ці GPU, мабуть, спізнилися вчасно потрапити в процес розробки Mac Pro, та й навряд чи вписуються в обмеження по тепловиділенню і потужності.
Mac Pro - єдиний Mac в лінійці 2013 року, оснащений GPU від AMD. Чому в iMac і MacBook Apple воліє графічні процесори NVIDIA, зрозуміло: більш висока в порівнянні з конкурентами від AMD продуктивність на одиницю потужності. Здавалося б, важливий параметр і для Mac Pro, але вибір на користь AMD виникає з самих завдань, заради яких Applе в конфігурації нових Mac Pro зробила ставку на GPU. Для робочої станції під OS X не особливо важливий 3D-рендеринг. Основна маса людей, які є маководов за службовим професії, працюють з 2D-контентом. Тут GPU може надати колосальний ефект на продуктивність тільки як прискорювач обчислень, а в цій області позиції AMD як ніколи сильні. NVIDIA свідомо пожертвувала швидкістю чіпів сімейства Kepler в GPGPU-додатках, викинувши з архітектури динамічні планувальники.
Варіанти відеоадаптерів для Mac Pro AMD FirePro D300 AMD FirePro D500 AMD FirePro D700 GPU Pitcairn Tahiti LE Tahiti XT Число транзисторів, млн 2800 4313 4313 Техпроцесс, нм 28 28 28 Тактова частота GPU, МГц: High State / Boost State 800/850 650/725 650/850 Потокові процесори 1280 1536 2048 Текстерно блоки 80 96 128 ROP 32 32 32 Відеопам'ять: тип, обсяг, Мбайт GDDR5 SDRAM, 2048 GDDR5 SDRAM 3072 GDDR5 SDRAM, 6144 Тактова частота пам'яті: реальна (ефективна), МГц 1 270 (5080) 1270 (5080) 1370 (5480) Розрядність шини пам'яті, біт 256 384 384 TDP, Вт НД НД НД Ціна апгрейда базової версії (в Apple Store) - + $ 400 + $ 1 000
Отже, GPU - три опції під маркою AMD FirePro: D300, D500, D700. На сайті AMD ви не знайдете цих моделей, вони є ексклюзивом для Mac Pro. D300 побудована на базі чіпа Pitcairn і, таким чином, є аналогом Radeon HD 7870, тільки зі зниженими частотами. D500 несе на собі GPU Tahiti, більш урізаний як по частоті, так і за кількістю обчислювальних блоків, ніж Radeon HD 7950. D700, навпаки, схожа по робочим частотам на Radeon HD 7950, але має повністю розблокувати ядро, як у HD 7970 (R9 280X). Останній варіант до того ж оснащується 6 Гбайт пам'яті на кожну карту.
Графічні плати - це єдиний з основних компонентів Mac Pro, який не можна змінити самостійно, хоча багато хто не відмовилися б мати таку можливість. Продуктивність CPU на один потік в останні роки зростає скромними темпами, так що, купуючи робочу станцію, потрібно тільки заздалегідь визначитися з кількістю ядер, а ось GPU отримують значну перевагу при кожній зміні техпроцесу.
Технічно ніщо не заважає відкрити сервіс по апгрейду GPU в майбутньому (принаймні, це не проблема в США, де є розвинена є Apple Store) або навіть продавати комплекти для самостійної установки. Але і те й інше мало схоже на Apple. З іншого боку, не можна сказати, що ринок самостійних апгрейдів для минулих Mac Pro процвітає. Особисто мені баштові Mac Pro імпонували саме можливістю отримати в одній машині OS X і одночасно - ігрову платформу під Windows з можливістю встановлювати все більш потужні відеокарти. Але, мабуть, для основної аудиторії Mac Pro це не типовий запит. Судячи з оголошень на мережевих аукціонах і блошиних ринках, велика частина Mac Pro закінчує свій життєвий цикл в такий же конфігурації CPU і GPU, як були куплені. Взагалі, одержимість самостійним апгрейдом - це геймерская риса. Основна маса користувачів просто змінює машину цілком з періодом в декілька років. Особливо якщо мова йде про професіоналів цифрових мистецтв: подумаєш, нове залізо через рік після покупки Mac Pro накладає фільтр в Photoshop на 20% швидше, чи рендеринг відеоролика відбувається швидше не кілька хвилин. Немає приводу бігти в магазин. Тим більше якщо комп'ютер куплений не вами, а видавництвом, де ви працюєте. Загалом, обмеження по апгрейду Mac Pro просто закріплює переважну сьогодні модель використання таких робочих станцій. Жаліти тут нема про що.
За апаратним характеристикам Mac Pro відмінно укомплектований, але не все так гладко з боку ПО. Два потужних GPU - це щось нове для OS X, так і багаторічне забуття платформи Mac з точки зору розробників ігор і 3D-додатків призвело до того, що для Applе ще залишилося багато роботи, щоб вся ця міць використовувалася в повній мірі. По-перше, в OS X відсутня підтримка CrossFire на системному рівні. За замовчуванням функції 3D-рендеринга і неграфічних обчислень закріплені окремо за одним з GPU, а неграфічні обчислення - за другим. Якщо розробник гри або графічного редактора хоче розділити навантаження між двома відеокартами, йому доведеться подбати про це самому. Аналогічно - і з розрахунками.
Схоже, що тут Applе виявилася в ситуації курки і яйця. Ну що ж, це не перший випадок, коли Apple зважилася очолити зміни. Обчислювальні можливості Mac Pro повинні відкрити дорогу розробникам, а для затравки Apple представила флагманський програмний продукт - Final Cut Pro, який у версії 10.1 навчився в повній мірі задіяти обидва GPU.
Final Cut Pro і тестові відеоролики вже лежали на SSD даного нам для тестування Mac Pro. Зізнаюся, я ніколи ніколи не займався відеомонтажем, тому було не цілком зрозуміло, що в цьому випадку потрібно розцінювати як важку навантаження і в яких умовах вважається нормальним, що додаток гальмує. Але ось факт: на Mac Pro цілком можна редагувати 4К-відео в реальному часі. Ніяких гальм не виникає при накладенні на відео безлічі ефектів або при одночасному виведенні на екран записи сцени з 16 кутів, також в 4К. При цьому повністю завантажуються всі вісім ядер CPU, але головне джерело продуктивності - графічні процесори. SSD з нативним інтерфейсом PCI-E також виявився до речі.
Final Cut Pro 10.1, результати внутрішніх тестів Apple
У середовищі Windows пара FirePro D700, встановлена в нашому тестовому екземплярі, поводиться точно так само, як пара Radeon HD 7970 або HD 7990. У графічному драйвері, що входить в комплект Boot Camp, вже є підтримка CrossFire, але для максимальної проізводітелності рекомендується завантажити пакет Catalyst з сайту AMD.
⇡ # Thunderbolt 2, 4K-дисплеї
Друге з основних переваг платформи LGA2011 після кількості ядер полягає в більшій кількості ліній PCI-E 3.0 системного агента в порівнянні з процесорами в конструктиві LGA1155 і LGA1150. Ivy Bridge-E має 40 лініями, по 16 з яких в разі Mac Pro віддані картками FirePro. Решта вісім ліній фактично виведені назовні комп'ютера через шість портів Thunderbolt 2.
Насправді топологія Thunderbolt тут трохи складніше. Кожна пара портів зав'язана на один контролер, який з іншого боку вимагає підключення чотирьох ліній PCI-E 2.0. У підсумку потрібно дванадцять ліній PCI-E 2.0, що за сукупною пропускної спроможності покривають вісім залишилися вільним ліній PCI-E 3.0 системного агента, залишилося тільки додати комутатор PCI-E PEX 8723 від PLX Technology.
У жовтій рамці - контролери Thunderbolt 2 Intel DSL5520 (фото iFixit)
Mac Pro - один з дере продуктів з підтрімкою Thunderbolt 2 (силами контролера Intel DSL5520 - колишня Falcon Ridge). Новий інтерфейс має повну зворотнього сумісність з Thunderbolt Першої Версії и таку ж пропускну здатність - 20 Гбіт / с в шкірних сторону. Нагадаємо, що шина Thunderbolt складається з чотирьох каналів по 10 Гбіт / с - два в вихідному і два у вхідному напрямку. Раніше для окремого пристрою, включеного в ланцюжок, була доступна смуга пропускання тільки одного каналу в кожну сторону. У другій версії Thunderbolt навчився об'єднувати канали (channel bonding), за рахунок чого пристрій може окупувати пропускну здатність повністю. Втім, пропустити по кабелю більше 16 Гбіт / с не вийде навіть теоретично, так як це ліміт чотирьох ліній PCI-E 2.0, підведених до окремо взятому контролера Thunderbolt 2. Сукупна пропускна здатність портів Thunderbolt 2, таким чином, становить 48 Гбайт / с.
На практиці серед всієї периферії, яка підключається за допомогою Thunderbolt, така продуктивність актуальна навіть не стільки для якихось RAID-масивів, скільки для 4К-моніторів. Картинка з дозволом 3840х2160 в 24-бітному кольорі з частотою 60 Гц утворює потік 11,1 Гбіт / с навіть без урахування додаткових витрат трафіку на інкапсуляцію в протоколах DisplayPort і Thunderbolt і контроль парності. Завдяки channel bonding Thunderbolt 2 придбав достатню пропускну здатність окремого пристрою, необхідну для сертифікації DisplayPort 1.2 і підтримки 4К на частоті 60 Гц. Контролер Intel DSL5520 також навчився видивать сигнал DisplayPort 1.2 безпосередньо для дисплеїв, які не підтримують Thunderbolt.
Всього до Mac Pro можна підключити шість дисплеїв з роздільною здатністю 2560х1440 через порти Thunderbolt / DisplayPort. Альтернативна максимальна конфігурація - три дисплея 3840х2160 на частоті 60 Гц через Thunderbolt / DisplayPort плюс ще один на частоті 30 Гц через HDMI. Однак з 4K все не так просто, особливо в OS X. Зараз все такі монітори на ринку - «тайловие». Тобто, дві половинки матриці представлені в системі як окремі дисплеї, які потрібно об'єднати в цілий віртуальний десктоп. У Windows це робиться вручну силами AMD Eyefinity. OS X містить базу налаштувань для різних моніторів. наш ASUS PQ321QE визначився без проблем, але з іншими моделями може і не пощастити. Штатними засобами в такому випадку проблема не вирішується.
Твердотільний накопичувач в Mac Pro нагадує планки пропрієтарного форм-фактора, які Apple використовує в MacBook Air і MacBook Pro with Retina Display останнього покоління на Intel Haswell. Той же контролер Samsung S4LN053X01-8030 з нативним інтерфейсом PCI-Express, чіпи Flash-пам'яті Samsung MLC. Напевно SSD в зазначених пристроях взаємозамінні. SSD використовує чотири лінії PCI-E 2.0 від PCH-чіпсета Intel C602J, що дає достатній резерв пропускної здатності - 2 Гбайт / с. Сам SSD, відповідно до специфікації, може видати до 1,2 Гбайт / с на читання і 1 Гбайт / с на запис.
Роз'єм для SSD несе одна з плат FirePro. Стало бути, ніщо не заважає в перспективі оснастити Mac Pro відразу двома твердотільними накопичувачами з сукупним обсягом аж до 2 Тбайт. Але поки що доступні три опції об'ємом 256, 512 і 1024 Гбайт. 256 Гбайт встановлено в Mac Pro за замовчуванням, останні дві опції вимагають доплати в $ 300 і $ 800 відповідно.
⇡ # Gigabit Ethernet, Wi-Fi, Bluetooth, USB 3.0
У Mac Pro використовуються два мережевих PHY-чіпа Broadcom BCM57762, а не Intel, як можна було очікувати. Кожен користується окремою шиною PCI-E 2.0, чого цілком достатньо для роботи на номінальній швидкості. Таким же чином підключений трансивер бездротового зв'язку Broadcom BCM4360 - трехпоточная, з підтримкою модуляції 256-QAM, що доводить теоретичну пропускну здатність інтерфейсу на фізичному рівні до 1,3 Гбіт / с. У реальності, звичайно, будуть інші цифри з урахуванням, що добру частину продуктивність з'їсть протокол TCP і умови ефіру. Факт в тому, що у комп'ютерів Apple на поточний момент найпотужніша конфігурація IEEE 802.11ac серед споживчих пристроїв. Є і інтерфейс Bluetooth 4.0, реалізований на чіпі Broadcom BCM20702.
Плата AirPort (фото iFixit)
Останню вільну лінію PCI-E 2.0 використовує контролер USB 3.0 Fresco Logic FL1100. Призначений він для підключення будь-якої периферійної дрібниці. Підключити масив високопродуктивних SSD до USB в якості дешевої альтернативи Thunderbolt і використовувати без обмежень швидкості тут не вийде в силу пропускної здатності PCI-E: 4000 Мбіт / с, в той час як USB 3.0 допускає аж до 5 Гбіт / с.
⇡ # Сукупні технічні характеристики, комплект поставки, ціни
Зрозуміло, Mac Pro - дороге задоволення. Більш того, нова «прошка» - найдорожча за всю історію марки. У базовій конфігурації з чотирьохядерним CPU, FirePro D300, 12 Гб RAM і SSD об'ємом 256 Гбайт чорний циліндр коштує $ 2 999 (на ринку США). Повністю прокачаний варіант з 12 ядрами, FirePro D700, 64 Гб RAM і 1 Гбайт SSD обійдеться вам в $ 6 999. У Росії Mac Pro теж доступний для замовлення за ціною в діапазоні від 124 990 рублів до вартості бюджетного авто - 417 270.
Технічні характеристики Apple Mac Pro (Late 2013) CPU Intel Xeon E5-1620 v2 (4 ядра) / Intel Xeon E5-1650 v2 (6 ядер) / Intel Xeon E5-1680 v2 (8 ядер) / Intel Xeon E5-2697 v2 ( 12 ядер) чіпсет Intel C602J Оперативна пам'ять ECC DDR3 SDRAM, 16 - 64 Гбайт GPU 2 x AMD FirePro D300 / 2 x AMD FirePro D500 / 2 x AMD FirePro D700 Накопичувач Samsung PCI-E 4x SSD, 256/512/1024 Гбайт Порти введення -виведення 6 х Thunderbolt 2 (DisplayPort 1.2), 1 x HDMI 1.4, 4 x USB 3.0, 2 x 3,5 mm TRS (mini-jack) Мережа 2 x Gigabit Ethernet, AirPort Extreme IEEE 802.11a / b / g / n / ac Ціна 124 990 - 417 270 крб.
Втім, справа не в якійсь особливій жадібності Apple. Готова робоча станція HP або Lenovo порівнянної конфігурації коштує не менше. Зрозуміло, можна і зібрати таку ж залізо з окремих компонентів. Ще більше буде економія, якщо замість графічних адаптерів FirePro взяти їх ігрові аналоги. Як би там не було, якщо потрібна потужна робоча станція, і це повинен бути Mac, то від Mac Pro вам нікуди не дітися.
У розраду зазначу, що в цей раз Mac Pro помітно додав у собівартості заліза в порівнянні з попереднім поколінням. Базова конфігурація Mac Pro починаючи з 2009 року продавалася по $ 2499, а зараз за додаткові $ 500 ми отримуємо топовий чотирьохядерний Xeon і дві професійних відеокарти замість однієї ігрової. Ну і крім того, приємні бонуси у вигляді Thunderbolt 2 і розкішного компактного дизайну.
Комплектація Mac Pro, мабуть, сама мінімалістичний в цілій лінійці сучасних «Маків». Єдиний житель коробки, крім самого комп'ютера, - кабель живлення.
Если Ви помітілі помилки - віділіть необхідній текст и натісніть CTRL + ENTER.