Євген Касперський: «Ну не працюють сучасні технології на старому іржавому залізі!» :: Приватний Кореспондент

Росія - це не тільки ракети, балет, Сибір і горілка. Це ще й антивірусні програми від «Лабораторії Касперського».

Однак «Лабораторія Касперського» відчуває себе непогано - продажу тільки ростуть, причому вже давно не тільки в Росії. Компанія стала номером два в своїй ніші на ринку США і зупинятися не збирається.

Здавалося б, платне антивірусне програмне забезпечення минуло свій золотий вік. У світі явно помітний тренд на перехід до безкоштовного софту, в Росії економічна криза різко знизив витрати бізнесу і приватних клієнтів на IT-послуги, а російських розробників антивірусних програм все частіше звинувачують у відсталості. Додатково до всього ще інтернет-компанії (той же «Яндекс») запускають власні сканери шкідливих програм в інтернеті. Як виживати і чому користувачі, як і пару років тому, повинні витрачати гроші на програми «Лабораторії Касперського» і її конкурентів? В інтерв'ю «Приватному кореспонденту» сам Євген Касперський пояснює, чому майбутнє ринку, на якому він працює, представляється йому позитивним, і чому його програми ніколи не будуть безкоштовними.

- Не так давно ваша компанія оголосила про створення апаратного антивірусу. Що це за пристрій? Чим воно краще традиційних програмних рішень?
- апаратний антивірус є дітищем Олега Зайцева, одного з провідних експертів «Лабораторії Касперського». Це пристрій має власний процесором, пам'яттю, програмним забезпеченням і може комплектуватися окремим джерелом живлення. Воно не пов'язане ні з пам'яттю, ні з процесором комп'ютера. Це дозволяє йому відстежувати будь-які спроби доступу до диску комп'ютера, залишаючись при цьому недосяжним для шкідливого програмного забезпечення. Саме ця здатність дозволяє апаратному антивірусу успішно боротися з такими складними загрозами, як руткіти (програми для приховування слідів присутності зловмисника або шкідливої ​​програми в системі) і буткіти (віруси, що заражають завантажувальний сектор диска комп'ютера). У той час як на розпізнавання і видалення цих загроз за допомогою традиційних антивірусних програм можна витратити набагато більше часу і сил.

- «Яндекс» створив власну антивірусну систему, засновану на так званому поведінковому підході. Наскільки вона може виявитися ефективною?
- Кажуть, що перевага поведінкового підходу «Яндекса» полягає в можливості виявляти нові віруси, яких немає в базах виробників антивірусів. Однак тут треба сказати, що «Яндекс» використовує досить стару технологію: аналогічні рішення, так звані high-interaction honeypots, давно використовуються практично всіма антивірусними компаніями в якості одного з інструментів для пошуку нових вірусів. Зрозуміло, подібні системи існують і у нас.

Така система володіє деякою ефективністю. Але проблема тут полягає в тому, що вона теоретично здатна захистити користувачів лише тих сайтів, які проіндексовані «Яндексом» і на які заходив антивірусний робот компанії. При цьому велика ймовірність того, що користувачеві можуть надіслати посилання на заражений сайт, якого не виявиться в базі «Яндекса».

Антивірусні рішення «Лабораторії Касперського» використовують іншу технологію для виявлення вірусів: антивірус, встановлений на комп'ютері, самостійно стежить за тим, на які сайти заходить користувач і що відбувається з комп'ютером після відвідування того чи іншого ресурсу. На основі цих даних і приймається рішення про те, заражений сайт чи ні. І зауважу, що для цього нам не доводиться індексувати весь інтернет.

- Чи може ця система позбавити користувачів від необхідності купувати антивірусні програми? Якщо допустити, що користувач заходить тільки на звичні для себе ресурси, а нові шукає через пошукові системи, встановлені на комп'ютери сканери йому вже не потрібні ...
- Ні. Як я вже сказав, ця система забезпечує відносний захист тільки від тих «зловредів», які були виявлені на відомих системі сайтах і ідентифіковані системою як шкідливі. Тоді як віруси можуть сипатися і з інших мережевих ресурсів: мені, наприклад, поки незрозуміло, як таке рішення захистить від зловредів, що йдуть з файлообмінних мереж. Також не треба забувати, що на даний момент одним з найбільш поширених джерел вірусів є заражені флешки, які до інтернету не мають ніякого відношення.

- Останнім часом експерти все частіше говорять про те, що інтерес до платних антивірусних програм знижується і вони витісняються з ринку безкоштовними програмами. Наскільки вірно це думка?
- Ми цього поки не помічаємо. Кількість наших користувачів на сьогоднішній день більше 300 млн чоловік, і ця цифра впевнено зростає, причому по всіх регіонах світу, - кожен день приносить нам 50 тис. Нових користувачів. Причина, як мені здається, очевидна - безкоштовні антивірусні рішення не забезпечують (і не можуть забезпечити) прийнятний рівень захисту. Як говорить народна мудрість, лікуватися даром - даром лікуватися.

- Чи можна сподіватися, що продукція або якісь окремі продукти «Лабораторії Касперського» стануть безкоштовними? Яка бізнес-модель у компаній, що займаються розповсюдженням безкоштовних антивірусів? Чи ефективна вона?
- Для таких надій немає ніяких підстав. По-перше, по всьому світу ми відомі як виробник продуктів високої якості. І випуск безкоштовного антивіруса призведе до так званого розмивання бренду.

По-друге, я не вважаю, що безкоштовний антивірус може гарантувати прийнятний рівень захисту користувачів. Звичайно, це краще, ніж нічого, - випуск безкоштовних рішень є важливим кроком назустріч більш чистому інтернету. Однак всі подібні продукти мають обмеження, наприклад по функціоналу і частоті оновлень. Це пов'язано з тим, що розробляти і підтримувати антивірус - вельми витратне заняття. Джерело основних витрат - зовсім не витрати на виробництво одиниці софта або одного апдейта, оскільки це величина фіксована, а витрати на поширення оновлень. Тому витрати зростають разом із зростанням кількості користувачів. Саме з цієї причини у безкоштовних антивірусів є одна неприємна обмеження - один апдейт на добу, не частіше. Випускати півзахист з урізаним функціоналом - технічно легко, але для «Лабораторії Касперського» неприйнятно. Тому компанія випускає якісний антивірус з оновленнями в режимі реального часу. Ми впевнені, що тільки так можна домогтися максимального зниження ризиків на стороні користувачів.

- Як криза позначилася на продажах вашого підприємства? Чи є позитивна динаміка в останні місяці?
- Продажі зростають: за 2009 рік зростання виручки склав 42%. Динаміка за останні місяці більш ніж позитивна: ми добиваємося відмінних результатів навіть на висококонкурентному американському ринку - в сегменті рітейлу анітівірусного програмного забезпечення в США «Лабораторія Касперського» займає друге місце (дані дослідницької компанії NPD Group).

- Кого «Лабораторія Касперського» вважає своїми головними конкурентами?

- Основні конкуренти - лідери ринку в цілому, тобто Symantec і McAfee. Також конкуруємо з локальними вендорами, наприклад Sophos в Англії, Panda в Іспанії, Trend Micro в Японії, Rising в Китаї.

- Як продається ваша продукція за кордоном?
- Дуже добре продається. У рітейлі, онлайні, через партнерів, реселерів, інтернет- та мобільних операторів. У рітейлі (продажу коробкового софта), наприклад, ми вже другий рік поспіль тримаємо перше місце в Німеччині. Друге місце - у США, Англії, Франції, Іспанії, Канаді та багатьох інших країнах.

- Які ринки для вас є пріоритетними, крім російського?
- Для «Лабораторії Касперського» найбільш пріоритетними ринками, крім Росії, є Латинська Америка, США і Канада, Західна і Східна Європа, Скандинавія, країни Африканського континенту, Близький Схід, Індія, Китай, Японія, Корея, Південно-Східна Азія, а також Австралія і Нова Зеландія (здається, у такий оригінальний спосіб Євген Касперський дав зрозуміти, що «Лабораторію Касперського» не цікавить тільки ринок Океанії. - В.М.).

- Як в цілому ви бачите майбутнє ринку антивірусних програм? Яке місце в цьому майбутньому будуть займати хмарні обчислення?
- Позитивно. Ринок засобів інформаційного захисту в 2009 році виріс на 6,4%, «Лабораторія Касперського» при цьому зростає значно швидше за ринок.

Протягом останніх двох років на зміну традиційним антивірусним продуктам прийшли комбіновані технології - чорні і білі списки, контроль додатків, хмарні репутаційні сервіси та ін. В найближчому майбутньому з'являться нові технології, які будуть доповнювати існуючі рішення. Взагалі ж ми зараз підходимо до старту технологічної гонки між виробниками софта - але не за функціоналом, а за непомітністю і безпекою.

Якщо говорити конкретно про «Лабораторії Касперського», то в даний час ми йдемо по шляху розвитку хмарних технологій. У той же час я розумію, що віртуалізація не зможе повністю утримати кіберзлочинність. Вона допоможе лише частково, так як не можна відкидати вплив людського фактора - люди не перестануть робити помилки, і шахраї завжди з радістю скористаються цією «вразливістю».

- Програмні продукти «Лабораторії Касперського» часто звинувачують у надмірній «ненажерливість» щодо ресурсів комп'ютера. Чому так? Індустрія портативних комп'ютерів активно розвиває нетбуки - дешеві комп'ютери зі слабкою продуктивністю. Яким чином ви плануєте захищати їх, якщо навантаження вашого антивіруса часто змушує гальмувати навіть звичайні ноутбуки?
- Питання тормознутости вирішене вже років п'ять назад. І останнім часом наші продукти визнаються спеціалізованими журналами і незалежними експертами одними з найбільш «скорострільних». Так, в кінці 2009 року незалежна організація Cascadia Labs поставила Kaspersky Internet Security 2010 найвищу оцінку за високу швидкість роботи - за швидкий початок роботи, доступність ресурсів процесора і пам'яті для додатків і високу швидкість відкриття документів. Французький PC Achat став одним з журналів, які назвали рішення «Лабораторії Касперського» кращим програмним продуктом в категорії «Антивірусне ПО». Плюс до цього ми отримуємо масу коментарів про те, що у нас один з найшвидших антивірусних продуктів!

Хоча так, іноді комп'ютер гальмувати-таки може:

1. У тих, хто до сих пір використовує комп'ютери, зібрані в минулому столітті, - ну не працюють сучасні технології на старому іржавому залізі!

2. У випадках, коли наші продукти несумісні з будь-яким іншим софтом або залізом. Проблема вирішується через нашу технічну підтримку.

- «Лабораторія» випустила антивірусну програму для Mac OS X. Чи відповідають продажу вашим очікуванням? Наскільки затребувані антивіруси користувачами Mac?
- З точки зору безпеки системної архітектури Mac OS рівно так само може опинитися під загрозою безпеки, як і Windows. Просто «маководов» поки відносно небагато - ось і вірусів майже немає. Адже основною метою вірусописьменників на сьогоднішній день є отримання фінансової вигоди, а значить, за допомогою одного зловредів необхідно заразити якомога більшу кількість машин. Проте кількість шкідливих програм, написаних під Mac OS, росте з кожним роком, і ця тенденція незмінна: якщо в 2004 році «Лабораторія Касперського» виявила близько 20 шкідливий, написаних під «маки», то в 2009 році ця цифра зросла до 200 . Але коли і якщо Apple займе половину ринку ноутбуків і настільних систем, тоді половина всіх зловредів стане писатися під цю систему. І ми вже до цього готові.

Крім того, сьогодні багато сімей мають кілька комп'ютерів, де часто працює цілий зоопарк систем. Тому, щоб по домашньої (сімейної) сітці через «маки» не бігали виндовс-віруси, ми ці самі «маки» і захищаємо. І, м'яко кажучи, продажу «Антивірус Касперського для Mac OS X» серйозно перевершили наші очікування. Причому особливо це помітно в Західній Європі і США.

Що ж стосується програм для iPhone і iPad, то протягом останніх двох років ми ведемо переговори з Apple про надання необхідного комплекту для розробки антивірусного софту.

Розмовляв Валентин Мальцев

НАДІСЛАТИ:

Статті по темі: