Вихідні посилання з сайту

1. 1. Фактор релевантності вихідних посилань
2. 2. Фактор балансу
3. 3. Фактор «взаємності»
4. 4. Фактор переходу за посиланням і її важливості для читача
5. 5. Фактор неконтрольованості посилань

Про шкоду або користь вихідних (зовнішніх) посилань з сайту пишуть часто і багато. Тема дійсно важлива, проте повністю відповісти на питання: чи шкідливо залишати зовнішні посилання, в якій кількості і якості, по моєму, не вдалося жодному оптимізатора.

Коли на сайт йде багато вхідних посилань - це просто чудово. Факт незаперечний. Але чи повинен сайт «відповідати» вихідними? Чи потрібно «замикати» свій ресурс тегами rel = "nofollow" і "noindex» при кожному зручному випадку?

Одного разу і раптом мій більш ранній блог, на якому я став продавати посилання, «випав» з рейтингу Яндекс-блогів. Незважаючи на те, що інтуїтивно здогадувався про причину, все ж звернувся до Платона з приводу цього неприємного факту. Відповідь була цілком очікуємо: сайт перетворився в лінкопомийку. І заслужено!

Песимізація і бан стають очевидними, якщо продажні посилання, які, як відомо, не повинні закриватися вищевказаними тегами, т. Е. Вони повинні обов'язково індексуватися, стануть з'являтися на сайті дуже часто і досягнуть певної маси; коли кількість вихідних стане перевищувати кількість вхідних посилань. Добре, якщо на сторінці є внутрішні посилання, які забирають частину «ваги» у зовнішній посилання, але не цей фактор є визначальним.

Виступаючи в якості донора, ваш сайт, а точніше веб-майстер, повинен враховувати

1. Фактор релевантності вихідних посилань

• корисність посилання для користувача і зв'язок контенту з темою, що розглядається при переході по посиланню; складно уявити важливість і необхідність зовнішньої посилання, якщо з сайту про інформаційні-технологіях, наприклад, посилання веде на сторінку сайту з тематикою з продажу нерухомості - тематичність вихідних посилань дуже важлива.
• необхідно пам'ятати, що виходить посилання, що йде на трастовий сайт , При виконанні першого пункту, буде не тільки не шкідлива, але навіть зможе підняти авторитет сайту-донора: наприклад посилання на Вікіпедію.

2. Фактор балансу

Необхідно простежувати баланс вхідних і вихідних посилань: якщо вхідних посилань на ваш ресурс багато, то витікаючі посилання, не зможуть принести відчутної шкоди. Сервісів, що дозволяють дізнатися кількість вхідних-вихідних посилань досить багато. Найбільш повну картину, мабуть, можна отримати на сайті LinkPad

3. Фактор «взаємності»

Добре, якщо сайт, на який поставлена ​​зовнішнє посилання, відповість взаємністю і ви отримаєте з нього зворотний. Але тут теж потрібно використовувати принцип розумності: ПС системи легко помітять факт частого лінкообмена і можуть за це покарати.

4. Фактор переходу за посиланням і її важливості для читача

Зовнішня индексируемая посилання буде грати позитивну роль, якщо її простановка в тексті листа добре продумана вебмастером. Вона повинна бути пов'язана з контентом і служити додатковим матеріалом до того, що розкривається на певній сторінці вашого сайту. Має передбачати і обумовлювати перехід по ній користувачами, так саме перехід по ній і служить сигналом для пошукових систем про її релевантності. Перехід за посиланням не знизить, але підвищить позиції вашого сайту. За умови її тематичність, зрозуміло.

5. Фактор неконтрольованості посилань

Неконтрольовані посилання найчастіше з'являються від коментарів, коли в формі для коментування, його автор залишає URL свого сайту. Особливо небезпечний спам. Можливий фактор встроенности зовнішніх посилань в кодах застосовуваних тим і т.п.

Як правило, адміністратори ресурсів закривають подібні зовнішні посилання тегами "nofollow". Однак якщо їх кількість велика, то їх важко проконтролювати на предмет трастовості і тематичність. Зовнішні посилання такого зразка не грають такої ролі, як індексовані, та ще в тілі статті, але їх велика маса, в якій збираються посилання з ресурсів різної тематики, цілком можливо може зіграти негативну роль.

Помічав, що просунуті оптимізатори в формі для коментування прибирають графу для зазначення сайту коментатора або встановлюють альтернативну систему коментування, що дозволяє зовнішні посилання переводити у внутрішні. До таких систем відноситься Disqus, наприклад. Деякі взагалі прибирають блок для коментування. Рідко, але зустрічав.

Втім, цей п'ятий фактор щодо шкоди таких зовнішніх посилань для себе я відношу до вельми сумнівним і поки не дослідженим.

висновок

Можливо я не привів всіх доводів і факторів, що характеризують корисність і шкідливість вихідних посилань. У зв'язку з цим, залишаю читачеві місце для дискусії.

(Visited 124 times, 1 visits today)