Intel випускає на ринок нові покоління процесів Core чи не щороку. Але чи варто в зв'язку з цим регулярно апгрейдити існуючу машину? Більшість користувачів впевнені, що немає. Сучасним базисом бережливого користувача як і раніше залишається платформа з Socket LGA 1155 і процесором мікроархітектури Sandy Bridge. Складається відчуття, що це «вічні камені», які будуть актуальні ще дуже довгий час. Реліз 32 нм рішень відбувся в далекому 2011 році, а дійсно якісні зміни, які стосуються реальної продуктивності, ми помітили лише недавно, з появою сімейства ЦП Coffee Lake.
Більшості ігор і додатків, з якими стикається домашній користувач, вистачає 2-4 фізичних ядер і тактової частоти в 3-4 ГГц.
Не можна сказати, що між другим і восьмим поколінням процесорів Intel Core існує технологічна прірва (розтягнулася на 7 років), і за цей час не з'явилося ніяких значних апаратних нововведень. Все-таки за минулі роки корпорація встигла випустити сучасні чіпсети, сокети і ЦП. Разом з ними в арсенал користувача потрапили актуальні інтерфейси, роз'єми, набори команд і т. Д. Ще один фактор, про який не варто забувати, - перехід на оперативну пам'ять стандарту DDR4.
Але переважна більшість користувачів все ж сприймає вихід кожного наступного покоління ЦП як банальне перевидання вже існуючих модифікацій (з тією ж кількістю ядер, обчислювальних потоків і обсягом кешу). І така думка цілком має право на існування, досить порівняти характеристики Intel Core i7-2600K і Core i7-7700K . По суті вдосконалюється лише техпроцес, завдяки якому зростає енергоефективність і оверклокерьский потенціал пристроїв.
Процесори сімейства Sandy Bridge і в 2018 році прекрасно справляються з розгойдуванням топових відеокарт (рівня GeForce GTX 1080 вище), і нехай для цього потрібне ручне збільшення тактової частоти (на ЦП, де це можливо). А материнські плати з Socket LGA 1155 оснащені досить швидкісними портами для передачі інформації (так, в них відсутня коннектор M.2, але ж є PCI-E x16, який дружить з спритними SSD).
Ці факти допомагають сформувати очевидний висновок: до 2017 року у власників процесорів Sandy Bridge не існувало серйозних аргументів для переходу на більш сучасну платформу.
Дійсно помітні нововведення, як було сказано вище, пропонує 14 нм архітектура Coffee Lake. У процесорів восьмого покоління значний оверклокерьский потенціал (на відносно низькому вольтажі), вони працюють з високочастотної оперативною пам'яттю DDR4, в них номінально більшу кількість фізичних ядер (в порівнянні з ЦП Intel Core минулих поколінь), а також обсяг кеша.
Нерозумно відмовлятися від інновацій, які затребувані вже зараз.
Ці якості дозволяють підняти рівень продуктивності сучасного ПК на принципово новий рівень, недоступний системам з процесорами минулих сімейств.
Інша справа, що така висока потужність в 2018 році потрібна далеко не всім. Більшості ігор і додатків, з якими стикається домашній користувач, вистачає 2-4 фізичних ядер і тактової частоти в 3-4 ГГц. І ми знову повертаємося до ключового питання. Навіщо міняти платформу, якщо в системі встановлено потужний ЦП другого покоління?
Відповідь кожен користувач, як зазвичай, знайде сам. Ми лише хочемо порівняти продуктивність двох братів з різних поколінь, щоб розгледіти і проаналізувати толк від потенційного апгрейда.
Очевидно, що зараз вартість Intel Core i5-2500K (хоча процесор вже знятий з виробництва) нижче, ніж ціна на Core i5-8600K (Та й кількість фізичних ядер у двох продуктів різне). Але ж формально більш сучасний ЦП є прямим нащадком того самого «кращого процесора за свої гроші», який залишається актуальним до сих пір.
Технічні особливості
У Intel Core i5-2500K і Core i5-8600K різну кількість фізичних ядер, об'єм кеш-пам'яті та тактова частота. Однак показник TDP - однаковий. Це чергове підтвердження того факту, що з удосконаленням техпроцесу камені стають менш гарячими і більш енергоефективними.
Intel Core i5-2500K працює з оперативною пам'яттю стандарту DDR3, на наш погляд це один з головних апаратних стоп-факторів, який заважає вказаною процесору на рівних битися не тільки з ЦП восьмого покоління, але і з ранніми модифікаціями, які підтримують DDR4.
Погляньте на пропускну здатність. Показники Intel Core i5-2500K в парі з двоканальним китом DDR3-1600 нижче, ніж у Core i5-8600K з комплектом DDR4-2666, чи не в два рази. Практично у всіх системних додатках (гри ми в розрахунок не беремо) висока частота ОЗУ відіграє важливу роль, ми не втомлюємося про це повторювати.
Навіть, якщо ви знайдете планки DDR3 з частотою 2133-2400 МГц (а вони навіть зараз коштують дорого), підсумкова продуктивність в порівнянні з DDR4-3000 (нормою вже стають варіанти на 3200-3600 МГц) виявиться нижче.
Intel Core i5-2500K Intel Core i5-8600K Техпроцесс 32 нм 14 нм Дата запуску 1 квартал 2011 року 4 квартал 2017 року Socket LGA 1155 LGA 1151 Ядра / потоки 4/4 6/6 Кеш 6 Мбайт 9 Мбайт Тактова частота 3300 МГц 3600 МГц частота Turbo 3700 МГц 4300 МГц TDP 95 Вт 95 Вт Підтримка пам'яті DDR3-1066 / 1333 DDR4-2666 Вбудована графіка Intel HD Graphics 3000 Intel UHD Graphics 630 Лінії PCI-E 16 16 Версія PCI Express 2.0 3.0 Версія Intel Turbo Boost 2.0 2.0 Підтримка Intel Optane Memory Ні Так Підтримка Intel vPro Ні Так Підтримка Intel Hyper-Threading Ні Ні Інструкції Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2
У Intel Core i5-2500K і Core i5-8600K є інтегроване графічне ядро. Але сприймати всерйоз HD Graphics 3000 і UHD Graphics 630 не варто. За сім років потужність вбудованої відеокарти практично не змінилася (хоча і була додана підтримка нових наборів API, технологій і т. П.). Обидва рішення не в змозі потягнути навіть немолоді іграшки в дозволі Full HD на мінімальних налаштуваннях. Та й навряд чи користувач, який зупинив свій вибір на розблокованому процесорі, відмовить собі в задоволенні встановити дискретний адаптер в систему.
про тепловиділення
Для охолодження Intel Core i5-2500K і Core i5-8600K ми вибрали (габаритний, але фактично безшумний) кулер Scythe Ninja 5 .
В номіналі Intel Core i5-2500K в парі з вказаною СО не нагрівся вище 46 градусів (циклічний прогін бенчмарка Cinebench R15). Температура Core i5-8600K під тією ж самою навантаженням трохи вище - 63 градуси (все-таки тут шість фізичних ядер).
Після збільшення тактової частоти Intel Core i5-2500K до 4,5 ГГц градус підріс до 65 одиниць, показник Core i5-8600K (на 4700 МГц) - 70 пунктів.
Тестовий стенд:
Процесори - Intel Core i5-2500K / Core i5-8600K
Материнські плати - Gigabyte GA-Z68P-DS3 / ASUS ROG Strix Z370-G Gaming (WI-FI AC)
Оперативна пам'ять - Corsair CMX4GX3M1A1333C9 8 Гбайт / Kingston HyperX Fury DDR4-2666 8 Гбайт
відеокарта - ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti
накопичувач - Seagate IronWolf 12 Тбайт
Блок живлення - Seasonic Prime Gold 1000 Вт
Продуктивність і результати тестування
У номінальному режимі Intel Core i5-2500K чи могутніше сучасних Core i3 і молодших Core i5, наприклад, Core i3-7100 , Core i3-7320 або Core i5-7400T . Не в останню чергу це пов'язано з підтримкою старій пам'яті стандарту DDR3 (про що ми вже встигли сказати) і невисокою тактовою частотою.
Очевидно, що до рівня Core i5-8600K 32 нм зразком другого покоління в дефолтних режимі не дістатися ніяк.
Intel Core i5-2500K (на номінальній тактовій частоті) на відміну від зазначених вище процесорів не здатний по максимуму розкрити потенціал топового графічного адаптера, наприклад, GeForce GTX 1080 Ti. Мова про дозвіл Full HD і 1440р, в 4К ігрові результати не гірше, ніж у Intel Core i7-8700K .
У грі The Division (в форматі 1920х1080) Intel Core i5-2500K завантажений на 103% (нас такий розклад теж здивував), зв'язка ЦП + ОЗУ є гальмуючим фактором на шляху формування високого fps (очевидно, що у Core i5-8600K таких проблем не виникає).
Збільшення тактової частоти Intel Core i5-2500K до 4,5 ГГц змінює ситуацію в кращу сторону. У такому режимі навіть повільна пам'ять стандарту DDR3-1600 перестає бути проблемою. На 4500 МГц Core i5-2500K демонструє підсумки (як в розрахункові програми і бенчмарках, так і в сучасних іграх), які в повній мірі відповідають показникам Core i5 сьомого покоління.
Розгін Core i5-2500K, на жаль, не дає можливості наблизитися до Core i5-8600K (якщо брати до уваги професійні додатки), але розблокований множник 4-ядерного ЦП допомагає скоротити номінальну прірву.
В іграх Intel Core i5-2500K на частоті 4,5 ГГц перетворюється в короля вечірки; середній кадр / с в дозволі 1080р і 1440р підскакує до пристойних значень (потенціал GeForce GTX 1080 Ti розкривається фактично на повну). Після цього модифікація з сімейства Sandy Bridge вже ні в чому не поступається 6-ядерного представнику Coffee Lake (мова про 3D).
оверклокінг
Існує думка, що нові покоління процесорів Intel пропонують користувачам не тільки низьке енергоспоживання, але і високий оверклокерьский потенціал.
Почасти це дійсно так, але на практиці все залежить від конкретного екземпляра ЦП. Правил, які працюють в 100% випадків, не існує. А значить ніхто не гарантує стабільної роботи Intel Core i7-7700K або Core i5-6600K на 5 ГГц або навіть 4800 МГц.
Наш Intel Core i5-8600K без проблем підкорює позначку в 4800 МГц на вольтажі 1,325 В (в даному матеріалі ми обмежилися показником в 4700 МГц).
Intel Core i5-2500K на тестовій материнській платі (її можна віднести до модифікацій початкового рівня) не пішов вище 4,5 ГГц (підвищення напруги на ЦП не допомогло домогтися стабільності на 4700 МГц). Для досягнення зазначеної відмітки знадобилося просто збільшити множник до х45, все інше системна плата зробила сама.
Толку від розгону Intel Core i5-8600K не так багато, як від оверклокинга Intel Core i5-2500K. Більш сучасний ЦП спочатку більш збалансований; він оптимізований під потреби сьогоднішнього дня (професійні завдання та ігри), тому додаткова тактова частота дає мінімальну збільшення продуктивності (наприклад, всього пару додаткових кадр / с в ігрових додатках).
А ось додаткові сотні мегагерц здатні в буквальному сенсі омолодити Intel Core i5-2500K. Зазначений процесор розганяти обов'язково, якщо ви плануєте використовувати його в перспективі (наприклад, в якості ігрового каменю).
висновки
Кожне наступне покоління ЦП від Intel виявляється кращим за попередній. Поняття «краще» не завжди відноситься до реальної продуктивності, мова може йти про підтримку нових інструкцій, інтерфейсів, стандартів, технологій і т. П. Очевидно, що не всім користувачам потрібні подібні нововведення.
Більшість користувачів сприймає вихід кожного наступного покоління ЦП Intel Core як банальне "перевидання" вже існуючих модифікацій.
Фактично будь-який процесор Intel Core i5 (та й деякі старші Core i3) з підтримкою пам'яті стандарту DDR4 в номінальному режимі могутніше Core i5-2500K, який дружить виключно з DDR3. Знову ж таки, цей факт не вимагає від користувача миттєво відмовитись від старої платформи на користь більш сучасної, це лише корисні відомості для роздумів.
Можна з упевненістю заявити, що продуктивності Intel Core i5-2500K на базовій тактовій частоті вже недостатньо для розкачки сучасних топових відеокарт, та й для оперативного виконання розрахункових професійних операцій (робота з контентом у високій роздільній здатності, рендеринг, обробка аудіо / відео і т. П .).
Профільні програми регулярно оновлюються і оптимізуються, вони давно навчилися використовувати для прискорення процесу обробки даних безліч фізичних ядер і обчислювальних потоків ЦП. Гріх цим не скористатися.
Проте, на частоті 4,5 ГГц (цю планку здатний підкорити фактично будь-який екземпляр Intel Core i5-2500K) представник другого покоління ще довгий час буде «кращим процесором за свої гроші». Додайте сюди ОЗУ формату DDR3-1866 або DDR3-2133, і термін служби подібної системи можна буде продовжити ще на кілька років. Для ігрової системи цього точно вистачить (розробники не поспішають з оптимізацією свіжих проектів під 6-8 ядерні камені).
Intel Core i5-2500K знятий з виробництва, але знайти його (рівно як і профільну материнську плату) на аукціонах і блошиних ринках по всьому світу не складе труднощів; причому за досить привабливою ціною (в районі 80 $). В результаті система, центром якої є вказаний процесор, обійдеться дешевше ПК, в якому встановлено сучасне залізо з ЦП від Intel сьомого чи восьмого покоління.
У свою чергу Intel Core i5-8600K є процесором на виріст. Він уже зараз коштує відносно недорого. Ось тільки великого сенсу в його покупці, якщо вас цікавлять виключно гри і мультимедійні розваги, немає (альтернатива - 4-ядерні Intel Core i3).
Але ми знову нагадуємо про існування технологій, які підтримуються тільки новими ЦП і сумісними чіпсетами (наприклад, швидкі SSD Intel Optane , Швидкісні порти USB, та ж сама пам'ять DDR4).
Нерозумно відмовлятися від інновацій, які затребувані вже зараз. І, якщо необхідно зібрати ПК найближчим часом, доцільно зупинити свій вибір на найсучаснішому залозі. Технічний прогрес за останні 7 років дійсно ступив вперед.
Але чи варто в зв'язку з цим регулярно апгрейдити існуючу машину?Навіщо міняти платформу, якщо в системі встановлено потужний ЦП другого покоління?