Статьи

Вибір дистрибутива Linux в 2018

  1. Як я опинився на Linux Mint
  2. Знову в пошуках
  3. Вибір дистрибутива Linux 2018
  4. 2. Xubuntu
  5. 3. Debian
  6. 4. Arch
  7. 5. Manjaro
  8. 6. Ubuntu Cinnamon
  9. 7. Linux Mint
  10. Чому Linux Mint?
  11. Всього Чи вистачає в Linux Mint Cinnamon?

Напевно, кожен власник комп'ютера, хоча б один раз проходив цей нелегкий «квест» - вибір дистрибутива Linux. Я наважився вжити слово «власник», тому що мова в статті піде про роботу з вільним програмним забезпеченням, зокрема, операційних системах сімейства Linux, так як в деяких інших випадках, - коли користувач в принципі не має права або теоретичної можливості контролювати, що саме у нього встановлено і що воно робить, - власником свого комп'ютера він є лише почасти. Втім, це філософське питання.

З практичної ж точки зору, в такі нелегкі моменти дуже до речі виявляється чужий досвід - успішний і не дуже, - допомагає зважитися і подолати невпевненість. Свого часу подібні огляди дуже допомогли мені, і тепер я з вдячністю хочу повернути цей борг спільноті. Буду щасливий, якщо мій досвід виявиться кому-то корисним.

Як я опинився на Linux Mint

Мене, напевно, можна назвати досвідченим користувачем Linux. Я не можу сказати точно, скільки часу пінгвін одноосібно живе на моєму робочому столі, - приблизно, близько 15 років. (15 років, Карл!) До цього я користувався операційками сімейства Microsoft, але коли вийшла Windows XP зрозумів, що «пора валити». В ті часи Linux не був таким доброзичливим, і нам доводилося боротися за такі прості речі як звук і міжпіксельна згладжування. І напевно, простіше сказати які з дистрибутивів не побували на моїх комп'ютерах.

І напевно, простіше сказати які з дистрибутивів не побували на моїх комп'ютерах

Старий добрий KDE. Взято звідси http://asisaid.com/linux/ss-1.html

З графічних середовищ я завжди вважав за краще KDE, який після Windows здавався заворожуюче красивим. Але одного разу в KDE сталася революція. Прийшла Plasma і з гуркотом накрила звичний «expirience», звалилася сама і вперто відмовлялася вставати. Причому Plasma прийшла не одна. З нею прийшли acоnadi, strigi, nepomuk. Кожен з них був зайнятий своєю справою: поки Plasma воювала з екраном, інші намагалися здолати жорсткий диск. На зміну ніколи красивому інтерфейсу з оригінальними тривимірні і напівпрозорі прийшла сумна плоска сірість. Одним словом, довелося «знову валити». І ми, користувачі KDE, натовпом кинулися до ідейного ворога - Gnome. Тільки почали приживатися, - бац! - і там революція.

І яке ж щастя, що знайшлися хлопці, які створили просте і прекрасне - Cinnamon. Так і вийшло, що останні роки я є незмінним користувачем Linux Mint, створеним командою, яка безпосередньо пов'язана з розробниками Cinnamon.

Все було добре (не можна сказати, що прекрасно), поки моя Sarah (або Serena - я вже заплутався в цих іменах) благополучно не поламати при спробі поєднувати свою натуру.

Розслідування катастрофи призвело на офіційний сайт, де на мене обрушилася новина: це не зовсім виняткове явище, і щоб уникнути подібних повторень знайдено засіб - увага! барабанний дріб ... - точки відновлення! Приїхали ... Пам'ятаю як ми глузували на мікрософтовцамі, коли вони придумали цю штуку, і ось тепер ... в 2018-м ... І ця фішка названа «Зіркою» нового випуску!

Знову в пошуках

Я задумався: а чи не засидівся я на цьому дистрибутиві? Може коштувати долучитися до прогресу в справі призначених для користувача інтерфейсів? У процесі досліджень, я абсолютно випадково дізнався, що мій улюблений Linux Mint таки мав немалі проблеми з безпекою: протягом місяця десь на офіційних сторінках поширювався «замалваренний» випуск. Плюс Cinnamon ні-ні та й спитає: мовляв я впав, не зволите чи перезапустити? І хоча це ніколи не приводило до втрати даних, але, погодьтеся, це привід розглянути альтернативи.

Кількість дистрибутивів Linux величезна. Їх, напевно, сотні - і це тільки загальнодоступні, а не внутрішні корпоративні. Така кількість не випадково, вони мають різні парадигми, різні традиції, різний набір встановлених програм. Новачок, який бажає зробити вибір дистрибутива Linux, може впасти в ступор або прийняти невірне рішення. Спокійно! Я вже знаю куди кидатися і підкажу дорогу!

Один із критеріїв вибору дистрибутива - наскільки діяльну участь ви хочете прийняти у справі народження операційної системи на вашому комп'ютері. І неминуче корелює з ним критерій - як багато часу ви можете витратити на це захоплюючий захід. Мені потрібно було відновити працездатність системи «тут і зараз» (наївний), тому я, природно, не дивився в бік таких конструкторів як Arch або, тим паче, Gentoo.

Вибір дистрибутива Linux 2018

1. Ubuntu

Перше, з чого починають в таких випадках - це «main stream», африканська Ubuntu.

Перше, з чого починають в таких випадках - це «main stream», африканська Ubuntu

Найпопулярніший серед розробників чотири роки тому. Взято з https://www.ubuntu.com/desktop/developers

Перше враження - захват! За одягом зустрічають не тільки у нас, і оцінювати систему будь-який користувач буде перш за все за зовнішнім виглядом. В Ubuntu все зроблено високопрофесійними дизайнерами. Відтінки вікон, шрифт, тривимірності і розмитості - все тішить зір. Однак, у міру знайомства з системою наростає кому непорозумінь і розчарувань.

Починається з дрібниць: не зачиняються модальні віконця з повідомленнями про помилки, при спробі додати пікторграммку на док-панель, вона додається двічі, і т.п. Але головне - після Cinnamon приходить дивна думка, що над тобою знущаються. Вікна не вбудовуються в частині екрану в тайлінговом стилі, неможливо налаштувати індивідуальне зображення для кожної папки в браузері, взагалі, його можливості сильно урізані. Ідея вмонтувати верхнє меню програм в верхню смужку для перетягування може бути цікава і перспективна, але реалізована так, що користуватися цим дизайнерським шиком не зручно. Я думав змусити себе покористуватися Ubuntu хоча б якийсь час, благо тайлинг з клавіатури-то працює, але удар прийшов з несподіваного боку.

Я думав змусити себе покористуватися Ubuntu хоча б якийсь час, благо тайлинг з клавіатури-то працює, але удар прийшов з несподіваного боку

Неможливо закрити вікно з помилкою.

Справа в тому, що я використовую власну клавіатурну розкладку. У мене свої файли xkb, з уже встановленими і налаштованими перемикачами і т.п. - мені від системи нічого не потрібно. Так ось, Ubuntu - єдиний дистрибутив за все життя, який насмілився не дати мені працювати з моєї розкладкою. Гаразд не вдавалося задіяти клавішу Menu, (хоча висновок xev показував, що все добре), так Ubuntu періодично насильно змінювала розкладку на свій власний розсуд. Та такого немає навіть в Android!

Якщо спробувати підібрати одне слово для опису моїх останніх дій в Ubuntu, то найвдалішим буде - «втеча»! Я відчув полегшення коли з нею розпрощався. Як люди можуть працювати в цій системі я просто не розумію.

2. Xubuntu

Xubuntu - підвид Ubuntu з робочим середовищем Xfce. Сформоване уявлення про нього як про «відсталому» або «застарілому» не вірно: він використовує Gtk 3, як і Gnome, Cinnamon тощо. Як не вірно і те, що Xfce - це робоче середовище для слабких машин. Ну, тобто, так - Xfce не вимоглива до ресурсів, але це просто наслідок, а не причина. Xfce - самобутня середовище з своєї історій і армією користувачів. І зі своїми традиціями.

Як би там не було, але з Xfce теж не склалося. Все добре, все класично. Але ... не так, як в Cinnamon. Все как-будто ти застряг в «нульових». І установка сучасної теми з material design не доломить ситуацію: все працює, але працювати не хочеться.

До цього моменту приходить розуміння, що Cinnamon - безальтернативне рішення. Колись улюблений KDE і варіанти, засновані на застарілій з неясними перспективами бібліотеці Gtk 2, я не розглядав.

Добре, припустимо, я хочу Cinnamon, але не хочу Linux Mint - яким буде вибір дистрибутива Linux?

3. Debian

Що-ж, спускаємося по дистрибутивним гілках вниз до коріння, до прабатька. Його величність Debian. На цьому дистрибутиві я колись провів багато років, чи не настав час повернутися?

Ні, не прийшло. Хоча в Debian мені подобається все: unix-way; відсутність спроб сховати від користувача все «під капот», як це робиться в Ubuntu, щоб спростити йому життя, в дійсності її ускладнюючи; прекрасний установник системи, можливо найкращий. Але ... Я витратив кілька годин намагаючись завести WiFi, який під час установки працював відмінно. Я перепробував все, що міг: відключення IPv6 у всіх місцях де його можна відключити, привласнення інтерфейсу короткого імені ... Далі, вже швидше заради цікавості - установка testing гілки. Найцікавіше, що під час встановлення через з WiFi все прекрасно.

Debian - система, націлена перш за все на сервери і подібне серйозне використання. А сервери не підключаються по WiFi - вони використовують кручені пари, оптичні волокна ... Чекати виправлення WiFi можна дуже довго. До того ж, в Debian виявився настільки старий і морально застарілий Cinnamon, що подальші пошуки були б продовжені і при працюючому WiFi.

4. Arch

А годинка-то підтискає ... Що якщо все-таки Arch? А може проведемо один раз долю-злодійку? Якщо вже пірнати в підключення WiFi з командного рядка, так чого вже там соромитися ... Тим більше у мене вже був досвід установки Arch і залишилися вкрай приємні враження. Але час ... На вскидку, що треба вивчити або згадати: команди і принципи роботи з іншим пакетним менеджером (не складно, але пів-годинки в скарбничку); що буде з фаєрволом? - Ubuntu'вского ufw я так розумію не буде, знову IPTables? - так просто з принципу не буду цього робити на домашньому ПК; бібліотеки для правильної відтворення шрифтів з підтримкою міжпіксельна згладжування (Cairo-Pango -що-там-ще ...); ну і так далі ...

5. Manjaro

І тут я згадую про Manjaro - відносно недавно виникла штука, по-суті готові набори з уже підготовлених за типовими рецептами Arch'ей, і сумісна з ним по AUR. (Але лише по AUR!) Так, є і Cinnamon. Добре, йдемо дивимося версію, джерела, список поточних неполадок ... Так, ось, списочок-то і відмовив.

Але якщо розглядати справжні альтернативи Cinnamon - НЕ гламурні Gnome, KDE або Xfce, а брутальні Awesome, Openbox або i3 (чи не бажаєте xmonad?), - то Manjaro безумовно «номер один» у списку.

6. Ubuntu Cinnamon

Є варіант Cinnamon під Ubuntu, навіть стаття була на losst.ru . Побродивши по форумах, звернув увагу, що для установки Cinnamon люди всюди вказують різний PPA. А який же офіційний? А його немає! Є один хлопець, у якого викачує більшість, обіцяє викладати оновлення по мірі можливості. Я не зрозумів, працездатність мого комп'ютера буде залежати від одного єдиного мейнтейнера-волонтера?

7. Linux Mint

І я знову скачую Linux Mint. На цей раз «Тера» або щось в цьому роді. Там буде Cinnamon останньої версії, з офіційною підтримкою з боку розробників, і ПО, яке працює в гігантській екосистемі користувачів. Завантаживши, я не забуду перевірити контрольну суму ISO-образу і буду сподіватися, що хлопці з команди Linux Mint засвоїли досвід зі зломом свого форуму і безглузді проблеми безпеки в майбутньому не повторяться.

Я переламав себе і без забобонів і іронії по-новому глянув на ідею точок відновлення. Справа є справа. Комп'ютер, як робочий інструмент і джерело доходу, повинен гарантовано завжди перебувати в повністю справному стані. І back-up даних - невід'ємна частина професійної workflow. Ну, в добавок тепер будемо робити back-up програмної частини - це ж тільки підвищить надійність системи.

Я пропрацював в новому Linux Mint близько трьох тижнів, перш ніж мені прийшла в голову думка про написання даної статті і повинен сказати, що я відчуваю дуже потужний прогрес: Cinnamon жодного разу (!) Не завалився, WiFi перестав розриватися (втім це справедливо для всіх дистрибутивів, заснованих на новій Ubuntu Bionic Beaver), безліч дрібних поліпшень в усьому. Звичайно, є до чого докласти руки, і є місця, які мене злегка дратують, але загальне відчуття - неминущий захват!

Чому Linux Mint?

«При всьому багатстві вибору іншої альтернативи немає»

У підсумку, маючи спочатку негативний упередження до Linux Mint і володіючи свободою вибору, після дослідження альтернатив, як настільну системи ... я знову вибрав Linux Mint з робочим оточенням Cinnamon.

Класичні меню пуск і панель завдань рано списувати в архів історії. Так, треба придумувати, рухатися вперед. Видно, як хлопці з Gnome і Ubuntu це розуміють і докладають величезних зусиль щоб винайти щось нове. Вони натхнені і діють дуже сміливо, постійно ризикуючи розгубити частину користувачів. Але у них поки не все виходить. І прибирати панель задач і меню пуск неправильно - замінює парадигми поки ще просто не існує.

Естетика візуальних образів, які ми маємо перед очима має величезне значення. Важливість краси нашого оточення сильно недооцінена. Це моє переконання. І краса, витонченість і естетична гармонія графічної складової операційної системи - того, до чого прикутий наш погляд протягом довгих робочих годин день у день, - не менш важливі, ніж весняний вид нашого міста або оздоблення нашої кімнати. І тут Cinnamon ідеальний. (Після деякої настройки, правда). Ні, інтерфейс Ubuntu теж дуже хороший, але Cinnamon перевершує всіх.

Ні, інтерфейс Ubuntu теж дуже хороший, але Cinnamon перевершує всіх

За замовчуванням встановлюється сама плоска, сама 'material designed' схема.

Протестувавши кілька систем, я дозволю собі ризикнути, давши раду всім кого з тієї чи іншої причини розбурхує вибір дистрибутива Linux для домашнього використання в 2018 році. Використовуйте Linux Mint з Cinnamon. Не витрачайте час на пошуки інших варіантів - їх немає! Ну, а з установкою впорається будь-який непідготовлений користувач з достатнім розумінням пристрої комп'ютера і того, що він робить.

Установка Linux Mint нескладна.

Всього Чи вистачає в Linux Mint Cinnamon?

Я - вибагливий, і свою систему налаштовую кілька особливо, тому мій рецепт установки в деякій мірі відрізняється від того, що звичайні користувачі роблять (або не роблять) і від того, про що можна прочитати в інтернеті. fstab, swap, боротьба за umask, xsession, зовнішній вигляд графіки і кернинг букв для російської шрифту - ось не повний перелік того, що я не залишаю без уваги на свіжовстановленому системі. І я одного разу із задоволенням поділюся своїм досвідом. Але це буде вже зовсім інша історія.

Але це буде вже зовсім інша історія

Кілька віконець для наочності.

Я накидав кілька віконець для того, щоб дати хоча б невелику візуальне уявлення про систему. (Їх ви можете бачити на знімку вище.) Нехай вас не бентежать англійські написи пунктів меню: при установці можна вибрати російську (або один з десятків інших) - і все буде на вашій рідній мові. Просто я відчуваю себе затишніше в англійському (особливо це стосується файлів довідки), і тому на етапі встановлення вказав його, щоб в майбутньому система завантажувала мені всю документацію саме англійською.

Ось таким непростим і суперечливим виявився вибір дистрибутива Linux влітку 2018 року.

Альтернатив немає, але ви тримайтеся! Всім удачі і хорошого настрою! І побільше радісних зустрічей в світі вільного ПЗ!

Всього Чи вистачає в Linux Mint Cinnamon?
Може коштувати долучитися до прогресу в справі призначених для користувача інтерфейсів?
Плюс Cinnamon ні-ні та й спитає: мовляв я впав, не зволите чи перезапустити?
Добре, припустимо, я хочу Cinnamon, але не хочу Linux Mint - яким буде вибір дистрибутива Linux?
На цьому дистрибутиві я колись провів багато років, чи не настав час повернутися?
Що якщо все-таки Arch?
А може проведемо один раз долю-злодійку?
На вскидку, що треба вивчити або згадати: команди і принципи роботи з іншим пакетним менеджером (не складно, але пів-годинки в скарбничку); що буде з фаєрволом?
И не бажаєте xmonad?
А який же офіційний?

Новости