Установка Хакінтоша на pc. встановлюємо Хакінтош

1. Дисклеймер
2. Фіналочка
3. Що робити після складання і як встановити систему
4. Продуктивність і тести
5. повсякденні завдання
6. недоліки
7. переваги
8. Чи варто воно того?
9. Висновки і особисті враження
10. Переваги Mac OS перед Windows
11. тиха робота
12. оновлення
13. фонові процеси
14. Стабільність роботи сторонніх програм
15. Тест на стабільність і стійкість до стресів Mac OS на Хакінтоша
16. Відсутність прихованих папок
17. Безпека
18. Міф про відсутність програм на Mac OS
19. Недоліки Mac OS на ПК
20. складність установки
21. Складність підбору кекстов
22. Відсутність деяких програмних продуктів
23. Ігри на Mac OS
24. підсумок

Хакінтош.
Установка на Gigabyte ga-ep43-ud3l

Мабуть в зв'язку з ВЕЛИКИЙ популярністю iPhone і iPad виріс інтерес і до операційної системи від Еппл.
У зв'язку з виходом OS X Lion багато гайди в інтернеті застаріли, а утиліти і методи установки оновилися.
Спілкуючись на форумах, мені часто задають питання: як встановити Хакінтош, дайте інструкцію.
Ну ось час настав, лінь відступила і

я спробував записати свої дії при установці Льва.
Відразу хочу попередити: цей гайд не відноситься до власників AMD, любителям MBR і ставити три ОС на один гвинт. Так само він не для тих людей хто не знає яке залізо в їх комп'ютері і навіщо їм взагалі Mac OS X.

Невелике вступ:

Лев на відміну від снегобарса є практично повністю 64-бітної операционкой і вимагає проц підтримує 64-х розрядні інструкції.
Багатьом доведеться змириться з тим, що їх проц БІЛЬШЕ НЕ підтримує і це факт. Навіть якщо обійти перевірку сумісності у вас не буде працювати 90% програм. Навіть файндр вже 64 бітний.

Процесори підтримувані 100%:

Intel Core 2 Duo

Intel Core i3 / i5 / i7
Intel Atom

Intel Xeon
Intel Core 2 Quad

Intel Pentium (Dual Core) E5200-5800

(Напевно працюють і інші, я про це не знаю і не пробував встановлювати :-)

Отже, ставимо Леон 10.7 на PC.

Що маємо:
- материнська плата ga-ep43-ud3l

відеокарта Zotak 9800GT 512Mb

блютуз свисток

Клавіатура і миша Apple

Вся підготовка (якщо вибрати USB) звелася до запису скачані образу і установці на флешку завантажувача Chamelion.

Детально, що встановлено на материнській платі, до чого після установки будемо підбирати драйвери (kexts):
- звук Realtek ALC 888
- мережа Realtek RTL 8111C
- чіпсет P43 (ICHI 10)
-Відеокарта NV 9800GT 512мб
- блютуз у мене звичайний нонейм usb свисток (драйвери не знадобилися, заробив штатний)

Ставити вирішив ритейл з usb флешки. (можна і по-старому з DVD).

Я ставив: ритейл з використанням маку, (можна використовувати встановлений мак на віртуальній машині) але можна і виндовс використовувати :-)

Мені особисто сподобався цей: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3 638626

Якщо у вас вже є Mac або Хак то:

Відновлює скачав образ на 8 гігабайтну флешку) за допомогою дискової утиліти.
Увага!!! перед киданням образу в віконце джерело, монтуємо скачав образ і перетягуємо вмонтований образ.
- далі качаємо останню версію хамелеона і ставимо на цю ж флешку.

то:

Використовуйте TransMac для запису dmg-образу на DVD диск або й

Використовуйте X-Flash або іншу програму для відновлення dmg-образу на USB.
Після встановіть не забудьте записати завантажувач Chameleon на USB.

Для першого запуску досить:

ElliottForceLegacyRTC
IOATAFamily
IOPCIFamily
FakeSMC
RealtekRTL81xx

Нічого не заважає відразу покласти правильні кексти і якщо є DSDT файл і налаштувати завантажувач. Флешка може знадобиться і в подальшому - невдале оновлення, драйвери, перестала вантажиться ос і так далі.

Сама установка звичайна і мало чим відрізняється від такої на виндовс. Однак хочу звернути увагу на деякі особливості.

Налаштування Bios

Не буду багатослівним - просто дивіться фото з настройками BIOS:
(Вони приблизно однакові для всіх плат, ноути в тому числі)

установка:
Встановити мак ос краще на окремий диск зі схемою розділу GUID, можна і на mbr, але це не наш шлях - ми ставимо нативний мак і хочемо безпроблемне оновлення з серверів Еппл. Для цього після того як завантажився екран установника
- вибираємо утиліти / дискова утиліта / розділ диска.
- в меню зліва вибираємо диск і під схемою розділів Параметри в яких і вибираємо guid.

Спостерігає момент це вибір розкладки клавіатури. Коли під час установки ви дійшли до вибору розкладки клавіатури:
- тиснемо показати всі і вибираємо Російська-ПК.
- Вся установка у мене зайняла не більше 20 хвилин.
- Після закінчення установки, на відміну від минулих ос, нам не показують відео з привітаннями а просто просять ввести свій Еппл ід якщо він є і ввести необхідні дані.
- Пароль вводити ОБОВ'ЯЗКОВО!
Якщо пропустити і поле залишити порожнім, страшного звичайно нічого не станеться але проблеми через відсутність пароля часто зустрічаються, моя вам порада: придумайте пароль!

Ну ось, установка пройшла і саме час зайнятися налаштуванням.

Налаштування:

- Для початку встановимо завантажувач, я ставлю Хамелеон. Він в процесі установки сам створює потрібні папки куди будемо поміщати драйвери і системні файли. - Хамелион створює в корені диска папку. Еxtra, в ній папку Extension (в деяких білдах папка може називатися KextStore)

У неї будемо поміщати кексти необхідні для роботи ос.
(Крім тих, що ми вже розглядали вище для початку може знадобиться тільки драйвер для відеокарти, ну не у всіх така картка як у мене 8-)

Так як в завантажувач вбудований інжектор для відеокарт (у мене nvidia). - Перейменовуємо файл /Extra/com.apple.Boot.plist в

/Extra/org.chameleon.Boot.plist
і програмою PlistEdit або TextMate, ну або на крайняк ТекстЕдіт, додати: GraphicsEnablerYes

Для більш комфортного редагування можна скористатися утилітами: Lizard, chamelion wizard ітп ...
- Для мережевої карти я випробував різні драйвери, але найстабільніша робота виявилася у: RTL81xx
У інших теж працювало, але як виявилося драйвер викликав рандомних паніку ядра (сірий екран смерті). Після установки RTL81xx все в порядку, паніка припинилася. і нормально запрацював AppStore.

Робота аппстора, до речі кажучи, "лагодиться" так:
- оновити завантажувач
- Видалити файл NetworkInterfaces.plis (лежить: вашДіск / Library / Preferences / SystemConfig uration /)
- Ввести свій apple id в налаштування / користувачі і групи
- Додати в файл org.chameleon.Boot.plist рядки: EthernetBuiltIn
Yes Після всього цього ребут.

А ось зі звуком довелося трохи повозитися. Встановлений спочатку VoodoHDA працював, але звук був тіховат (я виводив на тв) ну і в процесі оновлення на 10.7.2 в извала паніку ядра при завантаженні. Довелося завантажиться з прапором-х (аналог безпечного режиму в виндовс) і видалити його. Щоб увімкнути звук не став заморочуватися і скористався популярним збірником драйверів MultiBeast. Встановив аудіоінжектор ALC8xxHDA (підходить для Realtek ALC888, ALC887 / 888b, ALC889, ALC885 / 889a or ALC892) і HDAEnabler888

Перейдемо тепер до більш тонкої настройки - DSDT файлу. Якщо ви його зберегли на виндовс за допомогою aida64 відмінно, якщо немає то це можна зробити і в мак ос х.

Блютуз заробив сам, система впізнала його як: Cambridge Silicon Radio
З ним прекрасно працюють як Меджік маус з клавіатурою так і навушники.

DSDT

- Знадобиться програма DSDTPatcherGUI.
- Для редагування файлу я користувався DSDT SE
Кому лінь правити самим є прога DSDTFixer - вміє сама виправляти і досить непогано.
З корисних програм для Хакінтоша порекомендую Chameleon Wizard.

Вона вміє оновлювати завантажувач, візуально редагувати org.chamelion.boot, SMBios, міняти теми оформлення завантажувача і показувати відомості про встановленому залозі.

- бажаючі самим освоїти правку DSDT порекомендую відмінний манул (написаний Fenix2003 спільно з applelife.ru) «Напилок для Mac OS X» -Напільнік для Mac OS X.pdf

Після всіх цих маніпуляцій :-) система працює стабільно і оновлюється з серверів Еппл без всяких проблем.
------------------

Завантажити:

Тема Хакінтоша маловідома і дуже рідко піднімається в світі IT. Про Хакінтош так само рідко говорять, як про садівництво на футбольному стадіоні. Якщо ви ще не стикалися з цим словом, то коротко спробую викласти суть. це установка операційної системи Mac OS X на комп'ютери, які виробляє не Apple. Проблема в тому, що Apple вже дуже давно припинила підтримку стороннього заліза (якщо пам'ять не зраджує, колись була можливість отримати версію Mac OS і встановити на свій не Mac). Зараз не можна просто так взяти і встановити еппловую систему на будь-який «лівий» сетап. Але так як любителів поколупати все на своєму шляху багато, з'явилися і способи максимально просто встановити OS X на сторонній комп'ютер. Ми на власній шкурі вирішили спробувати пройти ці випробування і запив Хакінтош.

Дисклеймер

Друзі, перед тим, як ми почнемо про це говорити, я хочу попередити вас - не повторюйте прочитане / побачене. Суть в тому, що діючі правила ліцензії забороняють займатися подібним. Дядька з Apple в чорних костюмах прийдуть за вами і вручать повістку до суду. Ми ж відтворимо цей процес чисто в ознайомлювальних цілях і знищимо «все живе» після вдалого / невдалого досвіду.

Фіналочка

Ось ми нарешті і підійшли до заключної частини збірки, установки і тестування Хакінтоша. На жаль, вийшло затягнуто через різні інших активностей, але про проект ми не забули і довели досвід до фіналу. Незважаючи на те, що нам багато писали в коментарях про раптову провалі через неправильний вибір заліза, у нас все вийшло і досить-таки успішно. Більш того, з першого разу. Для тих з вас, хто не знайомий з проектом, ось можна знайти всі попередні матеріали за темою, а я шукав відповіді на питання і підказки. Власне, не буду більше тягнути, поїхали в порядку черги.

Що робити після складання і як встановити систему

Відразу після збирання, переконавшись в тому, що ви все зробили правильно і все підключили, можна зайнятися підготовкою до установки системи. Є кілька способів це зробити, я вибрав рекомендований - за допомогою UniBeast. Для установки буде потрібно флешка об'ємом мінімум 8 ГБ. У три кліка робиться установча флешка з наперед заданими параметрами для ноутбука або, як в нашому випадку, десктопа, з обраної користувачем версією OS X. Весь додатковий софт є на вищезгаданому сайті, а OS X я отримав з Mac App Store.

Далі готуємо залізо. В BIOS потрібно виставити Optimized Defaults і відключити VT-d, якщо підтримується. УСЕ?! Чесно, думав, що це буде складніше. На практиці всі ці дії не вимагають спеціальної підготовки і будь-яких додаткових походів до магу. Мінімум налаштувань і проблем. Особливо при наявності детальних інструкцій у вільному доступі.

Після двох простих маніпуляцій з флешкою ​​і BIOS'ом можна починати установку. Тут я теж очікував підводних каменів, але обійшлося без них. Завантажившись з флешки і вибравши OS X, я почав звичну установку OS X. Через Дискову Утиліту підготував накопичувачі і почав звичну установку. І як би я ні очікував якоїсь проблеми, її не було. Повторюся, звичайна установка OS X. Але після неї все ж довелося потанцювати, як то кажуть. Попереду ще була настройка системи. Якщо перезавантаження під час установки проходять нормально, то, що не встановивши драйвера, можна заново в систему неможливо завантажитися.

Після установки потрібно запустити Multibeast. Ця утиліта допоможе встановити потрібні вам драйвера. Тут теж все просто, на досвіді настройки Хакінтоша на базі такої ж материнської плати (Всі рекомендовані для Хакінтоша плати вже вивчені на форумах), потрібно просто застосувати необхідні параметри. На досвіді ось цього випадку я застосував описані там настройки. Але ідентифікатор я вибирати не iMac, а Mac Pro. І цей ідентифікатор статті не прокатав. Трохи пізніше, за допомогою мого друга, більш обізнаного в цій справі, я домігся правильного ідентифікатора за допомогою програми Chameleon Wizard.

Так все і запрацювало. Звук, мережа, відео, всі системні характеристики відображалися коректно. Працювало все теж добре. Але після першого перезавантаження система відмовилася запускатися. Пізніше з'ясувалося, що достатньо було відключити інтегровану графіку Intel HD 4600. Так як у мене не багато досвіду, зайвий раз колупати не хотілося. Тим більше потреби у вбудованій графіці я не бачив, адже у нас Nvidia GeForce GTX 780, якою точно мало б вистачити і без інтегрованого рішення.

З того моменту проблем не виникало. Система спокійно йшла в сон, не було складнощів з перезавантаженнями і виключеннями. Який прилетів оновлення 10.9.2 встановилося без сюрпризів, але драйвера звуку довелося піднімати заново. Як мені згодом пояснили, це загальна проблема Хакінтоша. Переконавшись, що все працює, можна починати накочувати програми та ігри для подальших тестів, роботи і розваг. Почнемо з показників бенчмарков.

Продуктивність і тести

Для тесту продуктивності я використовував три загальних тестові додатки, Black Magic Disk Speed ​​Test для накопичувачів, кілька ігор і потестил Final Cut Pro X. На жаль, порівняти продуктивність з Mac Pro я можу тільки за даними в Мережі, але про всяк випадок провів тести і на своєму MacBook Pro 15 '' (Mid 2012). Про стабільність роботи буду розповідати, грунтуючись виключно на призначеному для користувача досвід, природно, власному. Отже, почнемо з синтетичних тестів. Зліва скріншоти з Хакінтоша, праворуч - мій MacBook Pro.

Як видно з результатів, Хакінтош дуже сильний. Наймолодша модель нових Mac Pro набирає в GeekBench 14 426 балів, в той час як наш Хакінтошек подужав 14 885. Приблизно така ж різниця буде і в інших тестах. Інша річ - порівнювати з моїм MacBook, який здорово програє Хакінтоша, хоча сам є дуже потужним ноутбуком.

Робота накопичувачів очікувано хороша. SSD від GoodRam показує досить непогану швидкість. Звичайно, у міру заповнення накопичувача вона може знижуватися. За час тестів я заповнив диск на 165 ГБ (вільно залишилося 75 ГБ), і на швидкість це не вплинуло. Жорсткий диск ємністю 4 ТБ серії WD Black показує теж цілком хороший результат.

Тепер про ігри - одне задоволення. На Мас зовсім небагато ігор, з них хороших - ще менше. Словом, всі можливі ігри йдуть на максимальних налаштуваннях графіки без падінь FPS. Я грав в Dirt 2, F1, Counter-Strike: Global Offensive, трохи Dota 2 і Call of Duty Black OPS. Все на максимумі і без найменших гальм. У порівнянні з моїм MacBook Pro змушений констатувати тотальну домінацію Хакінтоша. Круто же грати на максимумі в налаштуваннях графіки, при цьому спостерігати більше сотні FPS. Так як я частенько граю в CS: GO, то залишився дуже задоволений роботою нашого піддослідного, який жодного разу не підвів, - немає подвисания, пригальмовування і падінь FPS в будь-яких ігрових ситуаціях.

Ще одним тестом став рендеринг відео в Final Cut Pro X. Для досвіду я взяв перший-ліпший відеоряд, довів тривалість ролика до 5 хвилин рівно, накинув на весь ролик три візуальних ефекту , Додав три переходи, музику і пустив на рендер. Мій MBP подужав відео за 35 хвилин 17 секунд, в той час як Хакінтош впорався всього за 6 хвилин 54 секунди. Думаю, коментарі тут абсолютно зайві. Що стосується продуктивності, до Хакінтоша немає претензій.

повсякденні завдання

Чесно, в щоденних завданнях наш Хакінтошік нічим не відзначився в порівнянні з моїм MBP. Я не про зручність використання, а тільки про роботу системи. Це точно така ж OS X, яка швидко працює і так само швидко виконує поставлені їй завдання. Браузери, редактори фото, календарі, пошта та все інше, що використовується нами кожен день, - все точно таке ж. Винятком стали оновлення системи, які все одно змушують колупати трохи драйвера, про що я написав вище. Оскільки ніяких претензій і зайвих захоплень не виникло, можна переходити до наступного пункту.

недоліки

Хакінтош крутий! Дуже крутий! Але без недоліків, звичайно, не обійшлося. В першу чергу - потенційні проблеми з оновленнями. Поки все працює стабільно, але після чергового оновлення можуть з'явитися небажані баги, можна залишитися без звуку або мережі. І щоб уникнути цього доведеться постійно зависати на профільних форумах і відстежувати інформацію про оновлення. Теж саме і з новими ОС. Apple апгрейдити ОС щороку, і якщо ця тенденція буде продовжуватися в такому дусі, щороку буде дискомфорт при оновленні.

Другим пунктом незручностей буде гучність заліза. Мені пощастило попрацювати на різних комп'ютерах Apple: MacMini, iMac, Mac Pro минулих поколінь і на всіх видах MacBook останніх кількох років. Всі ці машини працюють тихіше, ніж наш Хакінтош. В офісі, де велике приміщення і весь час кипить робота, немає дискомфорту. Але вдома від такого комп'ютера дуже шумно. Навіть в режимі, коли 98% потужності процесора в стані «Idle», комп'ютер дуже чутно.

Ще один пункт претензій до звуку - потреба в додатковій звукової карти. Я не кажу, що рідний звук поганий, але я чітко чую різницю в звуці в навушниках в порівнянні з сигналом мого MacBook. Apple використовує цілком круте (для простих смертних) звукове залізо, і позмагатися Хакінтош тут не зміг. Хоча, повторюся, якби я не звик до результатів від Apple, тутешнього звуку точно вистачило б.

Так як у нас є Wi-Fi-карта в Хакінтоша, я принципово використовував тільки Wi-Fi. Мій MBP тягне Wi-Fi легше, ніж Хакінтош. Звичайно, це не різко помітна різниця, але в тестах швидкості SteedTest MacBook показує порядку + 25%. Тести я проводив в різний час, з однаковими серверами і по кілька разів. Природно, не одночасно. І кожен раз MacBook видавав вищі показники.

Хворими місцями Хакінтоша є шифрування даних і розділ відновлення. Шифрування, як мені розповідав просунутий користувач Хакінтоша, може бути проблемою, і потрібно добре вивчити форуми перед дослідами. А розділу відновлення просто немає, і напоготові завжди варто мати резервну копію (Стосується не тільки Хакінтоша) і флешку з необхідним для установки OS X софтом.

переваги

Трохи посварили, так давайте і похвалимо. Почнемо з того, що за вартість базового Mac Pro ви можете отримати Хакінтош з більш ємним накопичувачем і на здачу - iPhone'ом. У той час як Mac Pro буде з 256 ГБ SSD, в Хакінтоша - плюс 4 ТБ HDD. В умовах сьогоднішніх потреб для просунутих користувачів, доступна ємність накопичувача стане серйозною перевагою. Більш того, в Хакінтоша згодом можна додати пам'яті, що у випадку з Mac Pro буде більш дорогим і зовнішнім варіантом.

Ще в Хакінтоша ви самі можете контролювати наявні роз'єми. Тобто, в залежності від ваших потреб, у вас може бути дуже багато (порівняно з Мас) USB, більше відео-виходів та іншого потрібного. У Mac на роз'єми можна вплинути тільки за допомогою доків і хабів, що менш зручно.

Та й загальна кастомизация у Хакінтоша виглядає більш виграшною. Тобто захотіли ви поміняти відеокарту - просто поміняйте відеокарту. З будь-яким актуальним сьогодні Мас (крім старих Pro-шек) такий трюк НЕ провернути. Любіть моддінг - робіть все, що душі завгодно. У Мережі можна навіть знайти Хакінтоша в корпусах від Mac Pro з удосконаленнями всередині і вікном в боці. Але, звичайно, легке оновлення «нутрощів» дійсно виглядає цікавіше, адже Мас потрібно оновлювати повністю, а в Хакінтоша досить відкрити кришку і поміняти, наприклад, відеокарту.

Нехай це і спірний момент, але легша заміна комплектуючих - дійсно гарна перевага. І нехай цим займається не кожен, але впевнений, що кожна людина колись звертався в сервіс, і обслуговування Хакінтоша простіше і куди дешевше. Більш того, з iMac, наприклад, краще звернутися в сервіс, і якщо цей сервіс буде, м'яко кажучи, не найкращим, можна потім отримати і пил під дисплеєм (адже тільки знявши дисплей, поколупатися нутрощі). З Хакінтоша цих проблем немає, тут можна самостійно все робити без допомоги спеціального інструменту і особливих умов. І це ми навіть не говоримо про розгін, який на Мас практично неможливий!

Чи варто воно того?

Сам Хакінтош дешевше, ніж Мас. Так. ОК. Але якщо накинути ще вартість хорошого монітора, клавіатури, миші / трекпада, то в результаті по грошах ви отримаєте приблизно рівну суму. Але так, Хакінтош буде продуктивнішим. Якщо зіставити конкретно нашу модель, то з Мас Pro вони близькі по продуктивності (на підставі показників тестів з Мережі, на практиці перевірити поки немає можливості), але Хакінтош більше, голосніше і при цьому має більше пам'яті. Для любителів поколупати залізо і частенько його апгрейдити Хакінтош цілком підійде. Але естети, шанувальники мінімалізму і завзяті любителі Apple (і тільки Apple) ніколи собі не дозволять подібним займатися. Вони ж, швидше за все, залишаться без штанів і знайдуть зайві гроші, зате на столі буде Mac Pro!

Висновки і особисті враження

Попрацювавши за нашим Хакінтоша останній тиждень, я робив все той же, що роблю зазвичай на своєму MacBook. Завдання не змінилися. Як би я не хотів причепитися - не можу, все працює стабільно і не менш приємно. Якщо не звертати уваги на пару недоліків зі звуком і оновленнями, то результати досвіду можна вважати просто ідеальними. Залізо працює як треба, продуктивності досить для чого завгодно. Навіть складно придумати щось таке, що я б не зміг зробити на цій машині, але зробив би на Мас.

Взяв би я собі такий комп'ютер? Чесно, якби були вільні гроші на робочий комп'ютер - без зайвих роздумів зібрав би собі такої Хакінтош. Але варто звернути увагу на цілі. У моєму випадку цей комп'ютер служив би для монтажу відео та ігор, для серфінгу мережі і музики з фільмами дійсно краще взяти Мас. Простому користувачеві Хакінтош в цілому і потенційні проблеми з оновленнями не потрібні. А ось для ентузіастів і людей, які не соромляться колупати залізо, це буде дуже цікавим рішенням.

Наш досвід я б назвав успішним. Завести OS X на сторонньому залозі можна без особливої ​​підготовки, просто маючи мануал під рукою і правильно підібрані комплектуючі. І при такому простому умови система буде стабільна і майже також функціональна.

Если ви нашли помилки, будь ласка, віділіть фрагмент тексту и натісніть Ctrl + Enter.

Вітаю всіх! На цей огляд мене підштовхнуло велику кількість роликів в інтернеті, злизані з одного прикладу, але в кожному з них дилетанти запевняють нас, що все це хрень. Мовляв ставив довго, просидів на маці мало, як підсумок - Хакінтош просто кошмар, купуйте Apple або сидите на Windows.

Як, ми з вами розуміємо, багато хто після перегляду таких роликів не те що ставити, а й думки такі відганяють від себе. А як воно виглядає з боку користувача Хакінтоша зі стажем я спробую поділитися в цій статті.

Трохи про себе. Я займаюся комп'ютерною графікою, 3D і веб-розробкою з 2009 року. Два роки працював винятковий на Windows. В один прекрасний момент мене осінило спробувати Mac, зізнаюся першого досвіду вистачило на пару місяців. Відсутність графічних програм під новоспечений OS X змусило мене повернутися до винде. Але через пів року я все ж повністю перейшов на OS X Mavericks 10.9, пів року працював на EL Capitan. Yosemite чому то я перескочив, швидше за все через повного задоволення в роботі 10.9.5. Але це було передмову, тепер розглянемо все по порядку. Зараз же працюю на MacOS Sierra 10.12.5.

Переваги Mac OS перед Windows

швидкодія

Найпершим мені хотілося б відзначити швидкодію. Стабільна і чуйна робота комп'ютера помітна відразу. Напевно на Windows ви не раз дивилися на обертовий кружечок в очікуванні відповіді. Так ось на Маке цього практично не буває. Змусити задуматися можна і його, але ці випадки настільки рідкісні. що особливо не псують загального враження, та й вішається при цьому не вся система цілком, а тільки одна вкладка з програмою. У цей момент можна працювати в інших і не помічати ніяких гальм, чим не може похвалитися Windows.

Інтерфейс ж просто літає. Відкриття вікон, перемикання програм, перемикання екранів, виклик Launchpad і все інше відбувається моментально без затримок. За замовчуванням анімація на Mac OS встановлена ​​плавна, зізнаюся це просто шалений, але через якийсь час реальної роботи, а не просиджування в інеті, анімацію інтерфейсу я прискорив.

Хочу зауважити, що мак працює швидко і без проблемно з нуля і не вимагає для цього ніякого втручання користувача. Оптимізація може полягати тільки в прискоренні анімації інтерфейсу і не більше, але навіть таким займаються одиниці.

тиха робота

Друге, що помічаєш після роботи на винде - це тиха робота системника і ноутбука. Відсутність постійного скреготу жорсткий диск - це дійсно приємно і не може не радувати.

Постійно нишпорити і гребущіх Windows таким якщо і радує, то максимум перші дні (тижні) після установки, поки не поставить безперервних потрібних і не потрібних оновлень.

Звичайно, даний факт можна обійти за допомогою покупки SSD, але постійна індексація навантажує і SSD, і процесор і оперативну пам'ять , А ці ресурси іноді дуже б знадобилися мені для інших цілей, при роботі з графікою. Так як більшість індексуючих процесів не відома, то як на мене - вони просто даремні, а головне згубні для SSD.

оновлення

OS X оновлюється дійсно рідко, так що це не доставляє особливих незручностей. Причому установка оновлень програм не вимагає перезавантаження, а оновлення безпеки всього лише кілька разів на рік. Як часто оновлюється Windows, як я думаю ви і самі знаєте.

Не рідко після установки оновлень виндовс починає гальмувати і глючить, рідкість, але теж буває, коли після поновлення він зовсім не починається. Доводиться заходити через безпечний режим і щось міняти або ж іншими методами. І хоча користувачі майже, як один заявляють, що Windows набагато простіше в обслуговуванні і підійде і для новачка, то я посмію з цим зовсім не погодитися. Чого тільки варта оновлення до Windows 10, де багато настройки викликаються тільки через специфічні команди, почнемо з найпопулярніших: розблокування екрану, політика облікових записів і тд.

На Mac OS поновлення проходять рідко, але у користувачів не навіть не стає питання -а раптом, після поновлення мак працює завжди. Виняток становлять Хакінтоша з непідтримуваних, старим залізом, яке працює через ряд милиць - для них можливо прийдеться поміняти ряд налаштувань і оновити завантажувач.

фонові процеси

На Mac OS мимоволі починаєш забувати, що це таке! Гальмуючий комп'ютер через самовільно запускається служби, на жаль не рідкість на Windows і це часом моторошно нервує, так як деякі служби навіть не можна відключити без серйозних системних знань. На маці такі процеси відсутні, можливо вони і є, але користувач їх роботу не помічає. Так як вони не несуть ніяких відхилень в продуктивності. Тому, що таке диспетчер задач на Mac OS знати не обов'язково, примусове завершення рідкісна процедура на OS X, а від настройки пріоритетів в роботі служб розробники Apple нас взагалі огородили, так як система з цим справляється на ура. За шість років у мене навіть не було ситуації, що б захотілося такою функцією скористатися!

До речі саме це стало одним з перших переваг систем OS X починаючи з Mavericks. При відкритті вікна поверх працює прграмми, на відкрите вікно віддається максимальну кількість ресурсів комп'ютера, а програма під вікном переходить в фоновий режим роботи з мінімальним споживанням. Може я не зовсім правильно порозумітися але суть така.

Стабільність роботи сторонніх програм

Як я писав вище працюю я з комп'ютерної графіки та гальма в графічних і 3D редакторах для Windows зовсім не рідкість. Але страшніше цього в моїй роботі побачити ось таке віконце про завершення програми і пропозиції пошуку рішення в інтернеті.

Для прикладу я поставив з word, але це вікно з'являється при вильоті будь-якої програми. Побачити таке повідомлення після кількох годин роботи - це просто не виноситься. На жаль через це ми витрачаємо в кілька разів більше часу і зусиль для досягнення однієї і тієї ж мети.

Так ось поспішаю вас порадувати, що на Mac OS така поведінка велика рідкість. На моїй практиці - це траплялося тільки з Maya. До виходу сервіспак вона відмовлялася працювати на новоспеченому, на той момент OS X Mavericks.

Не знаю в чому фокус, але збої частіше за мою практику були в програмах входять до мак, таких як Safari або Mail. Як ми розуміємо закрите вікно браузера - це не так сумно)))

В Sierra 10.12.5 проблема з вильотами взагалі практично дорівнює нулю.

Тест на стабільність і стійкість до стресів Mac OS на Хакінтоша

Зручність інтерфейсу і налаштування

Не дарма кажуть, що основним пріоритетом Apple є зручність користувачів. Але до таких зручностей після виндовс звикаєш не відразу і справа зовсім не в розстановці значків на робочому столі або кнопках маніпуляції вікнами з зліва.

Наведу приклад. Пропав значок Диска D в бічній понели вікна Finder (це аналог Мій Комп'ютер в виндовс), ну я як затятий користувач вінди почав копати настройки, властивості і тп. Яким було моє здивування, коли виявилося, що значок із вікна треба просто перетягнути в бічну панель.

До речі так на Mac OS багато в чому. Установка більшої кількості програм - це перетягування пакета програми в папку Програми, а видалення навпаки - просте перетягування пакета програми в кошик. Немає ніякого реєстру, додаткових чисток і тп.

Відсутність прихованих папок

Ні вони звичайно, як і в інших системах присутні. Я маю на увазі папки, які з часом наповнюються і зжирають простір на нашому жорсткому диску в Windows і очистити які можна тільки вдаючись до допомоги сторонніх утиліт, наприклад CCleaner.

На Mac OS теж можна користуватися утилітами. але і вручну очистити доступно кожному користувачеві.

Безпека

Mac OS є найбезпечнішою оперативної системою з представлених на Сейчас на ринку. Для забезпечення, якій не потрібні дорогі антивіруси, які в свою чергу з'їдають не малу частину ресурсів вашого комп'ютера. І це ще один плюс до продуктивності системи.

А останні події з масовим в черговий раз довело, що розробники антивірусного ПЗ безпорадні перед реальною загрозою і в першу чергу - це просто заробіток бабла.

Mac OS таким не страждає, на ньому досить включити брандмауер. Сказати що під мак немає вірусів - це не сказати нічого, тому що цей ринок дуже прибутковий для розробників антивірусного ПО і періодично робляться вкидання, які на їх превеликий жаль не проходять системи безпеки Mac OS. На даний момент і на Mac прийшла навязчевая реклама Вулкан, але в реальності це поодинокі випадки, я навіть уявити не можу звідки, а точніше з якої смітника потрібно завантажити програму, щоб встановити причепом ВУЛКАН, саме смітника. А сама архітектура ОС дозволяє навіть починаючому користувачеві легко видалити програму подразник і розширення з браузера. В мак ос немає ні реєстру, ні прихованих системних папок, звідки може працювати вірус, тому це просто програма, яка встановилася в папку програми та яку дуже легко вирахувати і видалити.

Міф про відсутність програм на Mac OS

Багатьох зупиняє міф про відсутність програм, які працюють на Windows. Хочу вас запевнити, що майже всі розробники програм для вінди, роблять їх доступними і під мак. У разі несумісності, будь-якої програми можна знайти аналог не поступається по функціоналу або ж поставити віртуальну машину , Ніж я частенько користуюся для роботи з 3D Max. Зауважу, що при роботі віртуальної машини гальм не спостерігав, тільки під час рендерів, але це зрозуміло - він завантажує процесор повністю, але все ж користуватися мак під час рендери можна і досить з хорошою продуктивністю.

Недоліки Mac OS на ПК

складність установки

Першим недоліком я вважаю - це складність першої установки Mac OS на ПК. правильна настройка Clover для кращої продуктивності. А для тих хто бере образ настановної флешки з інтернету складно підібрати під свою конфігурацію.

Але якщо підійти до установки правильно цей недолік майже не помітний!

Складність підбору кекстов

Але це теж вже відходить у минуле. Під основні конфігурації і комплектуючі все вже написано розробниками.

Відсутність деяких програмних продуктів

Так на жаль таке присутній. Деякі розробники не хочуть робити для різних систем. Як приклад: Autodesk. 3D MAX доступний тільки для Windows, для користувачів Mac OS доступна тільки Maya. Є аналоги і їх не мало для 3D розробки, але переучуватися з нуля не завжди є бажання.

рішенням буде установка Windows на віртуальну машину.

Ігри на Mac OS

Що є то є. любителям пограти система Mac OS не зовсім підходить. Так уже повелося, що основна маса ігор проводиться під Windows.

Рішенням буде установка віртуальної машини. На неї ставляться далеко не всі новинки, так як все більше гри прив'язують до певних виробникам.

Але це я не вважаю особливим недоліком в основному Mac OS користуються для роботи.

підсумок

У підведенні підсумку я хочу порадити всім хто в основному працює на комп'ютері, задуматися над установкою OS X. Якщо конфігурація вашого ПК відповідає установці, ставте сміливо. Перехід на Мак не такий страшний, як його малюють.

При установці маку на віртуальну машину в винде ви не зможете відчути всі переваги системи.