netnames.com
Минулого тижня голландський орган із захисту даних дозволив кінопрокатнику DutchFilmWorks збирати IP-адреси людей, які дивляться і завантажують фільми з піратських сайтів. До цього в Нідерландах діяв один з найбільш лояльних по відношенню до користувачів інтернету режим. Завантаження матеріалів, захищених правами інтелектуальної власності, «для особистого використання» була дозволена. Уряд намагався компенсувати збитки правовласників різними способами. Наприклад, в 2013 ввели податок на записуючі пристрої. Це було визнано несправедливим, оскільки змушувало платити людей, які взагалі не користуються нелегальним контентом.
Як переслідують інтернет-глядача в різних країнах
У світі прийнято безліч законів, щоб натиснути на кінцевого користувача піратського контенту. І влада час від часу «тиснуть».
Японія знає толк в жорстокості. З 2012 року в ній діє суворе покарання за піратство. Воно має на увазі кримінальне переслідування і тих, хто викачує нелегальний контент, і тих, хто його поширює в інтернеті. Якщо людина завантажив незаконно гру, пісню, фільм, можна позбутися волі на 2 роки або сплатити штраф. У разі, якщо користувач завантажує, а потім ще й роздає в мережі крадені матеріали, можна сісти у в'язницю на 10 років.
«За один тиждень в 29 префектурах Японії за нелегальне скачування, зберігання і поширення контенту були затримані 44 людини, в тому числі 55-річний офісний працівник. Вони звинувачуються в порушенні закону про авторське право. Злочинцям загрожує до 10 років позбавлення волі, а також значні штрафи », - розповідає Torrent Freak.
Франція прославилася на весь світ законом Hadopi: правилом «трьох попереджень». Він був прийнятий в 2009 році. Перший лист - претензію - глядач піратського контенту отримував на електронну пошту, друге було замовним листом про порушення авторського права з боку користувача. Третє (і останнім) попередження було переходом до дії: спеціальне агентство починало розшукувати «злісного правопорушника», щоб позбавити його доступу в інтернет на передбачений комісією період часу. Крім цього, агентство штрафувало глядача на досить значну суму (максимальний штраф становив 1500 євро).
французький закон коментує британський мовник BBC: «Порушникам було розіслано 1,6 мільйона перших попереджень і 139 тисяч других попереджень. 29 справ передано до суду для подальшого розгляду. Однак на даний момент покараний тільки одна людина - 43-річний чоловік, якого звинуватили в копіюванні музики Ріанни, поп-групи Collectif Metisse і французького фільму Heartbreaker. Згідно з постановою, він повинен бути відключений від Інтернету на 15 діб ». Чи відчуваєте іронію?
У США з 2013 року до 2017 діяла Copyright Alert System. Якщо провайдер зауважує факт скачування незаконного контенту, користувачеві надсилається до шести попереджень. Після чого слідують санкції на розсуд провайдера. Користувачеві можуть знизити швидкість інтернету, або постійно переадресовувати його на сторінку з вимогою зв'язатися з провайдером, або вжити інших заходів на свій розсуд. За перші 10 місяців 2014 «1,3 мільйона попереджень про порушення авторських прав були відправлені 722 820 інтернет-користувачам. Велика частина з них отримали тільки одне попередження і всього лише 60477 отримали п'ять попереджень. Складно сказати, чи понесли покарання ці 60477 користувачів та 37456 осіб, яким відправили все 6 попереджень, так як у кожного провайдера свої заходи щодо пом'якшення наслідків. Але онлайн-піратів це не особливо налякало. Всього 265 справ було передано на розгляд до суду, і тільки 47 кінцевих користувачів вдалося покарати », - призводить статистику Motherboard.
В Австралії інтернет-провайдерів теж намагалися залучити до покарання кінцевих користувачів. Але звалили на них занадто багато обов'язків. Наприклад, перед тим, як ініціювати судовий розгляд, провайдер зобов'язаний довести, що порушник дійсно отримав третє попередження і мав можливість ознайомитися з ним. «За чий рахунок банкет?», - запитали інтернет-провайдери. І порахували його ціну. «Учасник компанії по боротьбі з піратством сказав, що вартість відправки одного повідомлення про порушення може становити від 16 до 20 доларів США, що становить непомірно висока витрата», - повідомляє news.com.au.
Тож не дивно, що в останні роки борці з піратством обмежилися В2В активністю. «Йди за грошима», - так назвали цей підхід уряду і правовласники і сконцентрувалися на рекламодавців, платіжні системи та інтернет-провайдерів.
Не треба батога, люди відмовляються від піратського самі
Недавній скандал з телеграм-каналом, розповсюджували піратські копії книг українського видавництва «Наш формат», викликав публічну розмову про ставлення до авторських прав.
Виявилося, що в Україні є люди, які відмовилися від «халяви» і отримують задоволення, відчуваючи себе цивілізованою людиною. «Користуюся Google Play Books. Це зручно, сервіс надає доступ до сотень тисяч книг. 25 грн за електронну книгу - невелика сума, в рази менше, ніж вартість друкованого варіанту », - ділиться своїм ставленням до проблеми крадіжок контенту Ігор Степурін.
«Я сам, як видавець, розумію, наскільки важливо платити за книги. Це все для того, щоб автор і видавництво могли розвиватися. Читачі, які скачують з піратських сайтів, позбавляють автора, якого вони люблять і читають, засобів до існування », - цю думку Ігоря Степуріна.
Причина відмови від «скупки краденого» проста і зрозуміла: будь-який матеріал, будь це фільм, пісня, книга або навіть фотографія, - велика праця авторського колективу. І якщо ви хочете, щоб він тривав, його потрібно оплачувати. «Ми відстали від Польщі і Чехії на десятки років, і у нас немає ніяких нових аудіокниг в Україні взагалі. Однак тепер у нас навколо все народне, все доступно і безкоштовно », - описав ситуацію після піратського скандалу директор видавництва «Наш формат» Антон Мартинов. «Але є проблемка: актори, диктори, редактори і звукорежисери теж хочуть їсти, уявляєте? І права коштують грошей ».
Інший гуманістичний мотив - повага до праці іншого. Як то кажуть, стався до інших так, як хотів би, щоб ставилися до тебе.
«Я сам, як видавець, розумію, наскільки важливо платити за книги. Це все для того, щоб автор і видавництво могли розвиватися. Читачі, які скачують з піратських сайтів, позбавляють автора, якого вони люблять і читають, засобів до існування », - цю думку Ігоря Степуріна.
Це рухає і Оленою Озірною: «Я вважаю, що гідна робота повинна гідно оплачуватися. Крім того, це має бути заохоченням для інших авторів і перекладачів », - написала вона нам в коментарі. Ми знайшли в онлайні і інших, хто декларує свою відмову від піратського.
«Я маю відношення до створення книг, тому розумію, скільки сил і ресурсів потрібно вкласти, щоб конкретна рукопис з'явилася на папері. А якщо я хочу, щоб купували паперові або електронні книги, над якими я працюю, я сам повинен поважати чужу інтелектуальну роботу. Це означає платити за музику, електронні книги, перегляд фільмів. Кожний проданий примірник чи квиток в кіно дає можливість забезпечувати зарплатою людей і вкладати в розвиток своєї справи і майстерності. А коли ще й працює принцип "свій до свого по своє", то гроші залишаються в країні і працюють на економіку », - підтримує її Марк Оплачко.
Уже кілька років в Україні існує освітній проект і однойменний інтернет-ресурс «Copyright Грамотність». Його мета - привернути увагу молоді до проблем інтелектуального піратства. Менеджер проекту Валерія Черняк визнається, що не чекає, що проект вже сьогодні втілить амбітну мрію прищепити молоді України високу правову культуру. Але вважає, що «Copyright Грамотність» крок за кроком наближає ситуацію, коли сама молодь, будучи лідером думок, на своєму прикладі мотивує інших. «Якщо після кожної нашої акції хоча б кілька людей віддадуть перевагу легальним музичним майданчикам в своєму телефоні - це вже маленький крок до перемоги», - каже Валерія. За цей час проект створив безліч мотивуючих відеороликів, кліпів і навіть мультфільмів. Через мистецтво, музику і гумор ініціатори руху доносять свою ідею: повага до результатів чужої інтелектуальної власності на кшталт самоповазі і закладатися воно повинне із самого дитинства. «Такий формат особливо ефективний, коли волонтери проекту проводять відкриті освітні уроки в школах. Хлопці беруть нас дуже тепло, розпитують, де можна завантажувати легальний контент, і як це може допомогти молодим виконавцям і, врешті-решт, як вони самі можуть досягти успіху », - такий вселяє надію результат діяльності розповідає Валерія Черняк.
В цілому, аналіз відвідування піратських сайтів від дослідницької компанії Gemius говорить про те, що молоде покоління, 14-30 років, в Україні знижує споживання піратських сайтів [1]. Загальний аналіз, проведений анти-піратської ініціативою «Чисте небо», показав, що на кінець 2017 го року на «піратів» в 23 рази менше користувачів, ніж на легальних сайтах [2]. І ті, кому від 14 до 30 років, стали дивитися піратські сайти менше (частка користувачів «піратських» сайтів цієї вікової групи в лютому 2016р становила 10% по відношенню до такої ж аудиторії всіх досліджуваних сайтів, а на кінець 2017р вона становить вже 6% ), тобто загальна кількість молодих відвідувачів сайтів з нелегальним контентом поступово зменшується.
слово автору
Творці контенту щиро їм за це вдячні. «Якщо фільм легко доступний в інтернеті, можуть зірватися продажу в інші країни і на телеканали, а це сотні тисяч євро», - розповідає «кухню» продюсер «PRONTO FILM» Максим Асадчий. «Для дорогого повного метра витік в інтернет - це смерть прокату. Наприклад, для фільму "Поводир" Олеся Саніна ми наймали антипіратську компанію, яка блокувала піратські копії в перший місяць кінопрокату. Фільм зібрав більше 362 тисяч глядачів. Але з моменту появи в мережі нелегальних копій вони зібрали в рази більше переглядів онлайн ».
Для більш камерних фільмів це ще складніше, вважає продюсер, так як глядач думає: в кінотеатр сходжу на спецефекти, а драму подивлюся вдома. Інший фільм Максима Асадчева - «Брати» - зібрав 7 тисяч глядачів у кінотеатрах, а в інтернеті - сотні тисяч нелегальних переглядів.
Кінопрокатники вказують на ще одну втрату українського глядача від попадання фільму в мережу: їх не беруть в прокат кінотеатри. А фільми, як правило, дуже непогані.
Тобто, сам факт потрапляння фільму в безкоштовний інтернет, запускає цілий ланцюг причинно-наслідкових зв'язків.
А де ж дивитися легально
Коли людей запитують чому вони не користуються легальним контентом, більшість нарікають на недоступність, незручність пошуку, оплати. «Сама система оплати електронного контенту часто незручна і недостатньо гнучка», - каже Олена Озірна.
Восени 2016, коли після закриття ex.ua і fs.to був підйом інтересу до легальних ресурсів, програміст Андрій Ткаченко створив пошуковик «Кіно легально». Мотив - той же: повага до автора. «Я сидів удома і читав популярний форум IT-фахівців. В одній з тим люди з, здавалося б, хорошим достатком, хвалилися, як вони порушують авторське право. Качають фільми, серіали і нічого не платять за це. При цьому в уанеті вже було кілька сервісів, що надають контент легально. Але знайти його на декількох майданчиках було досить важко ». Так народилася ідея пошукача по легального контенту kinolegalno.com.
Сьогодні, через рік, він зізнається, що пошуковик по легальному кіно поки «не злетів», а зараз так і зовсім тимчасово заморожений: «На поточний момент сервісом користується пару тисяч чоловік в місяць». Перший місяць після запуску ресурс відвідували тисячі користувачів щоденно, так як про нього написало кілька рейтингових ЗМІ. «Але на жаль», - зізнається Андрій Ткаченко, - «Була знайдена і найбільша проблема. Я моніторив пошукові запити користувачів, і подивився, чи є даний контент в легальному вигляді взагалі. Виявилося, багато чого немає. Мабуть, правовласникам наша країна не настільки цікава. Також самі легальні ресурси не завжди можуть знайти кошти на покупку популярного контенту. Так і виходить, що подивитися кіно легально просто ніде ».
Тут можна помітити, що фільми не є «предметом першої необхідності», які повинні бути доступні всім і безкоштовно. Ось їжа і тепло - є, а вони не безкоштовні. У мережі досить законно розміщеного відео.
Крім того, такий проект необхідний хоча б для того, щоб віддавати перевагу контенту, що є в мережі законно. Так його зможуть монетизувати автори, а не пірати. Слово - українським творцям кіно. Володимир Яценко, генеральний продюсер компанії Limelite: «Уявіть, робите ви фільм, держава дає частину грошей на це, ви вкладаєте власні гроші, залучаєте інвесторів. Але тут виникає дві проблеми: перша - дуже маленька кількість залів, і ви фізично не можете повернути гроші через кінотеатральний прокат. Друга - фільми практично відразу крадуть, вони з'являються на торрентах. Виходить, що система сама себе не наповнює, вона не працює. Можна, як в зливну бочку, кидати наші з вами державні гроші, гроші платників податків, але вони не повертаються. Так люди обманюють самі себе ».
Нарешті, зараз українцям доступно досить легальних кіно- і серіальних майданчиків. Ми зібрали кілька: 1plus1.video, oll.tv, megogo.net, YouTube, Netflix.com, Amazon.com, Google movie, ITunes, hulu.com.
Давайте почнемо з простого
Якби користувачі усвідомлювали, що той самий фільм можна подивитися на легальному сервісі і теж безкоштовно, але оплата за рекламу в цьому відео піде авторам, то можливо, вони робили би вибір на користь легального. «Насправді, корінь всієї проблеми не в тому, що люди злі, а в тому, що глядач готовий споживати піратський контент», - впевнений Володимир Яценко. - «Глядачам потрібно пояснювати, що ви крадете гроші у акторів, у режисерів, у сценаристів, які в подальшому не можуть розвиватися. Це вас безпосередньо стосується, вам же потім від цього буде сумно ».
З розумінням ставиться до кінцевому користувачеві і Максим Асадчий: «Безумовно, зараз багатьом людям зручніше подивитися фільм на ноутбуці, планшеті або навіть телефоні. Але це повинно відповідно відображатися на зміні структури зборів фільму - за рахунок підвищення доходів від легального онлайн-перегляду ».
І, звичайно, потрібно більше розповідати про справжню природу інтернет-піратів. «Поки пірати позиціонують себе" робінгудів ", а виробника - ненаситними капіталістами, піратство буде відчуватися бунтом проти системи», - думка Олени Озірною, яка сама відмовилася від піратської продукції.
Може, у Голлівуду і не завжди доходять руки до того, щоб забезпечити в Україні легальний перегляд свого відео. Хоча з приходом Netflix, Hulu і Amazon проблема «де подивитися легально» повинна вирішуватися легше. Але в українських продюсерів точно доходять. І їх точно можна подивитися не в краденому варіанті.
Давайте почнемо хоча б з цього.
[1] Аналіз по 72 сайтам-піратам зі списку blacklistsprg.ua по відношенню до всіх сайтів з бази GemiusAudeince. Цільова аудиторія: 14-30 років, без АРК, Луганської та Донецької областей і «вся аудиторія». Період - лютий 2016-жовтень 2017. Тільки ПК аудиторія.
[2] Аналіз по 72 сайтам-піратам зі списку blacklistsprg.ua по відношенню до всіх сайтів з бази GemiusAudeince. Період - січень-жовтень 2017. Тільки ПК аудиторія.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Чи відчуваєте іронію?«За чий рахунок банкет?
«Але є проблемка: актори, диктори, редактори і звукорежисери теж хочуть їсти, уявляєте?