Олексій Венедиктов: «Ми з Володимиром Володимировичем нікуди йти не збираємося»

17.05.2017

Головний редактор «Ехо Москви» розповів в КФУ про другий цифрової революції, татарстанських банках і власної зачісці

Чи не найвідоміший і найбільш цитований журналіст країни приїхав напередодні в Казань, щоб провести ряд зустрічей і взяти інтерв'ю у Ільсур Метшін. Попутно Олексій Венедиктов дав майстер-клас студентам Вищої школи журналістики КФУ, де кореспондент «БІЗНЕС Online» дізнався, як соціальні мережі можуть зруйнувати сучасну журналістику, що думають в Москві про нинішні проблеми в Татарстані і яким чином інформаційне середовище починає змінювати наш організм.

Главред самого популярного і обговорюваного розмовного радіо Олексій Венедиктов разом з колегами прийняв рішення про створення ... третьої редакції «Ехо Москви»
Фото: Максим Зарецький, kpfu.ru

«МИ СТОЇМО ПЕРЕД ДРУГИЙ ЦИФРОВИЙ РЕВОЛЮЦІЄЮ, ПОЧАТОК який пропустить»

Поставши дещо несподівано вчора перед студентами КФУ (про зустріч казанська преса дізналася лише в понеділок вранці), Олексій Венедиктов відразу ж почав з сенсації. Виявляється, головний редактор самого популярного і обговорюваного розмовного радіо разом з колегами прийняв рішення про створення ... третьої редакції «Ехо Москви». Перша - це власне радіостанція, яка виникла 26 років тому, а друга - сайт, який запустили 20 років тому. «І ми зрозуміли, що для того щоб працювати в соцмережах, потрібна третя редакція, - зізнався один з найпопулярніших журналістів в країні. - У Росії немає жодного медіа, хто правильно працював би в соцмережах, бо до кінця ще не можна зрозуміти, що це таке. Це засіб доставки інформації? А чи можна вважати есемемщіков журналістами? Ми стоїмо перед другою цифровою революцією, початок якої пропустили. Єдиний в світі, хто встиг її осідлати, на мій погляд, це BuzzFeed ».

На думку Венедиктова, роль соціальних мереж стає все більш глобальною. Він навів яскравий приклад: нинішній президент США виграв вибори багато в чому завдяки активній роботі в соціальних медіа. За офіційними даними, передвиборний штаб Дональда Трампа виділив на цей напрям в 12 разів більше коштів, ніж Хілларі Клінтон. «Соцмережі є вірусним носієм правди або неправди, але дуже впливовим вірусним носієм, - упевнений головний редактор" Еха Москви ". - Я не знаю, наприклад, як професійно підписувати картинки в "Інстаграме". Я створюю продукт, і мені потрібно, щоб його споживали. Це головний виклик на сьогоднішній день з боку соціальних мереж. Ми не знаємо, де будемо набирати людей, які у них повинні бути навички. Наприклад, ті, хто робить радіо, зрозуміло: потрібна голова, дві руки і дві ноги. Ті, хто займається сайтом: одна голова, шість рук, а ноги взагалі не грають ролі, вони ж нікуди не бігають за інформацією, сидять. А у есемемщіков що має бути? Рогу, хвіст - я не знаю, які повинні бути навички. Зрозуміло, що зараз ми тривалий період будемо займатися пошуком самоучок, які зробили свої імена на соцмережах, і будемо їх один в одного переманювати. Але потім виникнуть теорії і способи, як цим всім процесом керувати. Поки це не наука, а мистецтво ».

Гість КФУ зізнався, що аудиторія і радіостанції, і сайту починає скорочуватися. «Ехо» в Москві слухають близько 700 тис. Чоловік щодня, а ще недавно ця цифра становила 820 тисяч. На сайті було 850 тис. Унікальних користувачів і 5 млн. Візитів в день. Зараз в середньому - 700 тис. «Уникав» і 3,5 млн. Візитів. Але на «Твіттер» ЗМІ сьогодні підписано 1,2 млн. Користувачів. Тобто в цілому аудиторія навіть розширилася. «Вас будуть наймати на одну позицію, а через пару років ви вже будете нікому не потрібні з отриманими навичками, тому про свою актуальність на медіаринку потрібно подумати вже сьогодні», - попередив Венедиктов майбутніх журналістів.

«ЯКЩО ЗАРАЗ 40 ЛЮДИНА ОДНОЧАСНО напишуть у своїх облікових, ЩО КАЗАНСЬКИЙ КРЕМЛЬ звалився, В ЦЕЙ фейк повірилибагато»

Главред «Ехо» вважає, що ми живемо в скляному світі. Будь-який журналіст, який захоче сховатися під псевдонімом, щоб зробити капость, не зможе цього зробити. Навіть якщо у людини немає аккаунта, його все одно сфотографують друзі, вони ж напишуть про нього в соцмережах. І знову звернувся до прикладів. Перший стосувався недавно звільненого директора ФБР Джеймса Комі. Місяць тому на одній з неформальних зустрічей з журналістами один з учасників поскаржився на адресу Комі, мовляв, чого ви нас учите, як правильно вести соцмережі, у вас і аккаунта-то немає. Тоді директор ФБР зізнався, що користується ними, тільки під чужим ніком. Далі треба було 48 годин, щоб журналісти знайшли його профіль. Вони взяли його сім'ю, друзів і стали порівнювати передплатників мережі. І в результаті у одного однієї з його дочок знайшли Рейнгольда Нибура, який виявився в друзях у численних родичів Комі. Тоді журналісти і припустили, хто саме стоїть за цим ніком, і на останній фотографії в «Інстаграме» з цим профілем з'явилася фотографія директора ФБР, який аплодує журналістам. «Я, до речі, попросився до нього в дружки, місяць не відповідає», - заявив Венедиктов.

Друга історія стосувалася теракту у Франції, який стався півроку тому. Французькі спецслужби стали вивчати аккаунт смертника і абсолютно випадково виявили, що у одного з його фоловерів за різними соцмережах є сестра, яка живе в іншому місті. Співробітники виявили, що дівчина починає переводити гроші з Бельгії до Голландії якомусь невідомому людині. Таким чином була накрита вся терористичний осередок в Нідерландах.

У той же час соціальна мережа може мати і згубні наслідки для суспільства. «Ми все можемо виробляти новини, - звернувся журналіст до студентів. - Якщо зараз кожен, тільки так робити не треба, в своєму акаунті в різних соцмережах напише в цій аудиторії, що звалився Казанський кремль, цей фейк підтримають своїм Лайком багато інших користувачів, і слух полине по місту. Тому що коли в різних акаунтах 40 осіб, майже ніяк один з одним не пов'язані, пишуть про одне й те ж подію, пишуть про те, що на власні очі побачили крах, багато цього повірять! Це дуже небезпечна історія. Щось подібне спрацювало під час вибуху в метро в Москві. В одній із соціальних мереж LifeNews написали, що в метрополітені пролунав третій вибух, і більшість медіа передали цю новину. Це була паніка. Через два дні директор ФСБ Олександр Бортніков на зустрічі з головними редакторами вимовив, що через цю новину частина людей перекинув туди, де не було вибуху, а тоді ще соцмережі були настільки розвинені, і ця новина могла привести до трагічних наслідків ».

Венедиктов тут же згадав недавню історію в пітерському метро, коли фото якогось Андрія Нікітіна спочатку в інтернеті, а потім і в деяких ЗМІ з'явилося з формулюванням, що це і є виконавець теракту: «Уже звідусіль розповіли, що це не він, його пропустила служба безпеки авіакомпанії на борт літака, в якому він повинен був летіти до Уфи, але пасажири відмовилися з ним летіти, бо вони бачили його фото в соцмережах або на ТV - ну і зламали людині життя ».

На думку шефа «Ехо Москви», сучасні журналісти якраз і повинні стати тим фільтром фейковий новин, однак самі часто є джерелом подібного роду продукції. «Найзнаменитіший провідний FoxNews, який назвав Путіна вбивцею, звільнений з каналу. Все в цьому заголовку правда, тільки звільнили його за приставання до жінці », - навів приклад з цієї серії Венедиктов. «5 тисяч років людина збирав інформацію для того, щоб вижити, щоб прийняти правильне рішення. Біологи Дюссельдорфської університету, що займаються біохімією головного мозку, говорять, що він починає змінювати функцію людини. Головне - не збирати інформацію, а відбирати її. Будь-яка людина бере гаджет, йому не треба чекати новини по ТV або на "Ехо Москви". Я вранці відкриваю «Твіттер», дивлюся, що сталося за ніч. На перегортання у мене йде дві хвилини. Мозок починає по-іншому командувати. А раптом це правда? Раптом інформаційне середовище починає змінювати наш організм? Потрібно ж потік верифікувати! І це впало на плечі журналістів », - каже відомий медіаменеджер.

На думку шефа «Ехо Москви», сучасні журналісти повинні стати фільтром фейковий новин, хоча часто вони самі часто є джерелом подібного роду продукції
Фото: Максим Зарецький, kpfu.ru

«НАС НАЗИВАЮТЬ АГЕНТАМИ« ГАЗПРОМУ »І АГЕНТАМИ Держдепу. У КОЖНОГО СВІЙ ВЕНЕДИКТОВ »

Початківці молоді журналісти не стали особливо церемонитися з гостем і почали з незручних запитань. Наприклад, одна студентка запитала, як Олексій Олексійович ставиться до того, що «Ехо Москви» називають «дозволеної опозицією». «Нас називають агентами" Газпрому "і агентами держдепу. У кожного свій Венедиктов, що називається. На мій погляд, будь-непартійне медіа має опонувати владі. Коли влада приймає якесь рішення, це відбивається на сотнях або сотнях тисяч людей. Тому завдання преси - дослідити рішення влади на його слабкість, як це може вдарити по громадянах. Сильні сторони випускається закону влада і так знає », - впевнений Венедиктов.

«У нашій країні в основному медіа партійні, і будь-яке інше медіа сприймається як опозиційний, але це не так. Мене не турбує таке зауваження. Я те ж саме чув і від президента Путіна і сказав йому: вчіться працювати з медіа, яке вам непідконтрольно. Колишній президент Франції Ніколя Саркозі завжди давав перше слово на прес-конференції опозиційній пресі, газеті "Ліберасьон", тому що потрібна була стінка, від якої можна було відштовхнутися. І це правильна поведінка політика, - продовжив головний редактор "Еха". - Ми дотримуємося закон про ЗМІ, Конституцію і статут редакції. Далі спробуйте нас зловити, якщо ми щось порушуємо. Ось коли ви нас зловите, ми можемо сказати, що нас могли заборонити, але дозволили. Ми за собою гріх не відчуваємо. З 16 судів за останні 10 років програли один суд і то, на наш погляд, незаконно. Ми, звичайно, розуміємо, що нас можуть "зачинити" в будь-який момент, але те ж саме може бути і з університетом. Одні мене вважають клоуном, інші - серйозною людиною, я кому повинен відповідати? »

Венедиктов привів в приклад недавню розмову з Олексієм Навальним, який висловлював невдоволення, що радіостанція його недостатньо підтримує: «У нас в статуті є навіть антиконституційний заборона на участь журналістів у політичних організаціях. Я кажу: або партквиток на стіл, або шукай роботу. Тому що начальник один - головний редактор, а не генеральний секретар ». Оратор нагадав історію, коли Путін запропонував йому бути довіреною особою на президентських виборах, а Венедиктов відмовився. Але не тому, що він такий крутий - просто якщо він є довіреною особою одного з претендентів на пост президента, інші вважатимуть, що інформаційна політика станції заточена під цього кандидата. «Я й не ходжу голосувати з 1998 року. Я не хочу ангажувати своїх журналістів, слухачів і гостей. Це демонстраційна позиція », - заявив московський гість.

Венедиктов визнав, що його зовнішній вигляд став справжнім брендом і візуальним образом. І якщо він змінить шевелюру, то його просто перестануть впізнавати працівники ФСТ
Фото: Максим Зарецький, kpfu.ru

«Колись носив Метелик - НЕ ПІШЛА»

Олексій Олексійович визнав, що його зовнішній вигляд став справжнім брендом і візуальним образом. І якщо він змінить шевелюру, то його просто перестануть впізнавати працівники ФСТ і будуть постійно питати посвідчення. Картата сорочка і жилетка - це також впізнаваний стиль. «Колись носив метелика - не пішла. Почав носити підтяжки - теж не сподобалося », - зізнався колишній учитель історії.

На питання, чи залишиться він на радіостанції після того як перестане бути головним редактором, Венедиктов на повному серйозі заявив: «Ми з Володимиром Володимировичем нікуди йти не збираємося». Ця фраза викликала регіт в залі і бурхливі оплески. «Якщо мене усуне сам колектив, буду з дому працювати, але не хочу створювати для нового редактора ніяких проблем. Це буде болюче рішення. А якщо звільнять силовим чином, то у нас журналісти вибирають головного редактора. Я піду на вибори, мене оберуть, але керівництво може не затвердити. Я знову піду на вибори, а ви це будете спостерігати в тому числі в моєму «Твіттері», - пообіцяв він.

Венедиктов, до речі, вважає себе чи не найкращим інтерв'юером країни. За його словами, якщо Володимиру Познеру гість починає брехати в обличчя, провідний скаже: «Ну зрозуміло, йдемо далі». Ксенія Собч ак, навпаки, намагається вивести гостя на чисту воду шляхом маленьких компроматіков. Його ж фішка в тому, що журналіст, який бере інтерв'ю, повинен робити відгук на відповідь. Вистава - це оболонка інтерв'ю, в якій продається думку людини. «Мені здається, мій спосіб більш правильний. Ви отримуєте більше об'ємного людини, з яким можна пожартувати, кого можна потролліть, якого можна образити. На мої інтерв'ю медіа посилаються більше, ніж на інтерв'ю Познера і Собчак », - резюмував редактор« Ехо ».

Відреагував Венедиктов і ще на ряд тем, наприклад, на ситуацію, пов'язану із забороною на Україні сервісу «Яндекс», а незабаром і інших російських популярних сервісів: «Будь-яке обмеження Києва або Москви - це спроби методами XX століття вирішити проблему XXI-го . Новий президент Франції Еммануель Макрон недавно висловив цікаву річ. Мовляв, ви можете сидіти в своїй провінційному селі і зі свого будинку через інтернет здати іспити, стати студентом Гарварда чи Оксфорда або членом джихаду і вступити в терористичну організацію - не відриваючи п'яту точку від крісла. Тому всі спроби ізолюватися в області інтернету - демонстрація власної слабкості Києва, Москви, кого завгодно ».

На запитання кореспондента «БІЗНЕС Online» про те, як Татарстан виглядає в порядку загальнофедеральних новин, він відповів: «На сьогоднішній день це історія з вашими банками. Ми в Москві намагаємося зрозуміти, яким чином ситуація з вашими фінансовими установами вплине на соціальну та фінансову ситуацію в Татарстані. Ми бачимо, що кожного тижня Центральний банк забирає ліцензію у двох-трьох банків по країні. Для нас це рівна історія. Але ви тут бачите якийсь політичний підтекст. Шкода, я не застав президента Татарстану Рустама Мінніханова. Я хотів би задати йому це питання, проте він обіцяв мені відповісти на пітерському економічному форумі, недовго чекати залишилося ».

Крім того, відповідаючи на питання про необхідність договору між федеральним центром і республікою про розмежування повноважень, Венедиктов відповів, що сам договір - це кінець домовленості, її фіксація: «Наскільки я розумію, дискусії ще тривають. І я вважаю, що краще дискутувати, ніж рубонути з плеча ... »