[Нам пишуть] Слідами подкасту: думки про Bluetooth 4.0

Нам пише Олександр Мілашенко

Якщо ви чули 128-й випуск нашого подкасту, то вам напевно запам'яталася жвава дискусія щодо майбутнього розвитку технології Bluetooth . Тоді думки розділилися, і кожен залишився при своєму. Проте обговорення викликало активну реакцію наших слухачів і читачів. Автор популярних журналів «MacBANG!» І «Навігатор ігрового світу» Олександр Мілашенко був одним з тих, що відгукнулися, і його думка ми сьогодні публікуємо.

Ніколи не писав ні на сайт, ні кому-небудь з адміністрації AppleInsider.ru, але останній випуск подкасту трохи «зачепив». Зачепив через недооцінку Bluetooth 4.0. Відразу ж зазначу, що я не вважаю «синій зуб» кращим протоколом для передачі даних між мобільними пристроями. Проте, на даний момент вважаю його одним з найактуальніших. Чому - поясню нижче по тексту.

Ви мали рацію, коли говорили, що 4-я версія протоколу сучасна, має більшу далекобійністю і довше тримає батарею. Технічно цей протокол з'явився в кінці 2009 року, але пристрої з його підтримкою з'явилися тільки в 2010-му, причому більше в другій половині року. Але не варто забувати, що в рамках специфікації є десяток протоколів, які в свою чергу містять стільки ж стеків - їх список наводити не буду, його можна знайти в Інтернеті. Здавалося б, у чому тут підступ? А в тому, що немає ніякої гарантії того, скільки і які протоколи підтримуються другою стороною - наприклад, гучним зв'язком автомобіля або ж мишкою. Адже існує зворотна сумісність, в ході якої в тому ж iPhone 4s може бути 4-я версія, а в бездротової колонці або гучного зв'язку автомобіля цілком може бути третя, а то і 2-я версія або ж навіть 4-я версія протоколу, але з самими базовими профілями, які далеко не всі підтримують енергозбереження в повному обсязі. І я цілком собі допускаю, що будь у всіх гаджетах саме четверта версія протоколу, енергоспоживання було б менше. Щоб не бути голослівним, кілька прикладів з власного досвіду.

У мене в особистому користуванні iPhone 4, iPad 3 і MBPR 2013 Early. З бездротових пристроїв найактивніше використовується колонка Big Jambox. Так ось, якщо пов'язувати iPhone 4 (в якому 4-го блютуз немає) з колонкою, акумулятор в ньому починає витрачатися помітно швидше, притому що на тому ж MBPR підключення бездротового колонки практично ніяк не позначається на автономності ноутбука. На жаль, цифр і годин я не заміряв, але будучи багато чув про те, що «блютуз завжди жере», очікував, що Макбук буде розряджатися набагато швидше, ніж при роботі з вбудованим звуком вбудований звук. Звичайно ж, тут можна сказати, що 4-й айфон вже немолодий і ємність акумулятора там вже не така, як в момент покупки, і що некоректно його порівнювати з макбуков, але так чи інакше сучасні пристрої з підтримкою четвертого «синього зуба» економічніші .

До речі кажучи, схоже, що сучасний блютуз все-таки не зовсім постійно працює: помітив на прикладі з тієї ж колонкою при роботі з макбуков. Після установки з'єднання з колонкою, вона залишається підключеною, але варто тільки почати перегляд фільму або прослуховування музики, на частку секунди відбувається пауза (при цьому, якщо в колонці встановлена ​​велика гучність, можна почути легкий «фон» в колонках), після чого з'являється сам звук. Під час перегляду або прослуховування, якщо зупиняти відтворення відео і музики, подібної паузи немає. Але якщо пауза затягується хвилин на 5 або навіть менше, знову відбувається та пауза, про яку я писав вище. На папері виглядає складно і навіть довго, в реальності ж без спеціальних знань і не здогадаєшся, що все це відбувається.

Ще цікаво, що за влаштування використовує Wylsa, якщо у нього постійні проблеми зі спарюванням і коннектом пристроїв? Не буду брехати, дисконнект бувають, але вони настільки рідкісні і не критичні (лікується все це виключенням і включенням блютуза на iPhone або iPad), що записувати це в мінус «синього зуба» якось дивно. Якщо ж повертатися до автомобілів, то тут також проблем немає - як спарил телефон з машиною при покупці телефону, так він і сидить в пам'яті, ніяких обривів не було. У батька iPhone 5 - знову ж таки, як налаштували рік тому зв'язок, так і працює. Він навіть не знає, де цей «блютуз» вимикається. Справедливості заради, з приходом iOS 7 стало простіше його включати і вимикати тим користувачам, хто не любить бродити по налаштувань.

Зрозуміло, я написав цей лист не для того, щоб сказати «у мене все працює, а ви все неправі» - ситуації бувають різні і, можливо, комусь дійсно не щастить. Але в той же час говорити, що технологія «не полетів», при тому, коли навколо дуже багато периферії заточене саме під роботу з «блютуз», це якось голослівно. Ті ж бездротові тонометри для вимірювання тиску - це ж дуже зручний функціонал. І я дуже сумніваюся в тому, що прийдешній iWatch буде зв'язуватися з iPhone по якомусь своєму протоколу. Ні, зрозуміло, якщо Apple придумає щось своє і дуже економічне, я буду тільки «за», але чи доцільно це буде - велике питання.

Якщо вам є, чим поділитися з іншими читачами нашого сайту, пишіть на [email protected] і не забудьте вказати своє ім'я або нік. Ми уважно читаємо вхідні листи і публікуємо ваші найцікавіші історії.