Микола Козлов: синтонів | Психологія | Тренінги :: Про романтики, або Як я ставлюся до книг Олександра Гріна

1. Моя відповідь Якби все романтики, Інна, були такими ж світлими і дружніми людьми, як ви, я писав...
2. Книги Гріна підказують читачеві дорогу до самого себе, дорогу звільнення.
3. А на цьому шляху - чи реально уникнути етапу відчуження від звичного оточення, прагне загнати тебе...
4. Логра, як може, чинить опір її (життєвої інерції) прагненню вбити все самостійне і творче, загнати...
5. «Не довіряйте людям, які не вірять оточуючим. З ненавистю зустрічайте тих, хто відкидає любов! Ми...
6. Ви впевнені, що можете самі собі пояснити, чому такому сильному і доброзичливій людині, як Ви (тому...
7. Відповідь Інни на це:
8. «Він втратив слабкість, ставши широкий кісткою і міцний м'язами, вишукану безпечність рухів віддав...
9. «Поки дівчинка не навчилася твердо ходити, вдова жила в матроса, замінюючи сирітку мати, але лише тільки...
10. «Всю домову роботу Лонгрен виконував сам: колов дрова, носив воду, топив піч, готував, стирав, гладив...
11. «Ассоль деякий час стояла в задумі посеред кімнати, вагаючись між бажанням віддатися тихому смутку...
12. «Цим способом Лонгрен здобував стільки, щоб жити в рамках помірної економії.»
13. «Господар іграшкової крамниці почав в цей раз з того, що відкрив лічильну книгу і показав їй, скільки...
14. «- Раз нам не щастить, треба шукати. Я, може бути, знову зроблю служити - на "Фіцроя" або "Палермо" ...
15. «Вона почала з чарівника і його цікавого передбачення. Гарячка думок заважала їй плавно передати подія....

Моя відповідь

Якби все романтики, Інна, були такими ж світлими і дружніми людьми, як ви, я писав би романтикам тільки дифірамби. Як мінімум, Інна, після вашого листа про Олександра Гріна буде більш об'ємне уявлення - і у дуже багатьох людей, і у мене, за що вам щире велике спасибі. І мені завжди приємніше дізнаватися про людей хороше, ніж щось інше, і якщо А.Грін був в особистому житті щасливий - господи, добре-то як! Прямо як за рідного порадів.

А ось про вертикальну риску посередині, про який ви писали -

«Але тільки майже всі перераховані мінуси відразу перекреслюються вертикальною рискою посередині, якщо розібратися, звідки вони беруться, що означають, і, головне, коли вони у Гріна зникають. Спробуємо? »

поки не зрозумів, як вона всерйоз мінуси романтичного світогляду перекреслює. До Володимира Яковича Проппу ставлюся добре, хоча, прочитавши «Морфологию», так і не зрозумів, що з нею робити, а що стосується взаємин з несвідомим, то до прихильників класичного що фрейдовского, що юнгіанського психоаналізу я не належу. Психоаналіз мені сильно близький, і з роками ніж далі - тим більше, але «казка про Несвідоме» у мене формується інша. Не менш цікава, але інша. А з цієї - давайте розбиратися.

Книги Гріна підказують читачеві дорогу до самого себе, дорогу звільнення.

Причому, що ще цікавіше - якщо все Гріновські твори, від першого до останнього, розглянути як єдиний сюжет - то і тут ми побачимо все ту ж історію сутички Героя з Шкідником. І не дивно - адже сам письменник, разом зі своїми персонажами, йшов тим самим шляхом самопізнання і вдосконалення.

А на цьому шляху - чи реально уникнути етапу відчуження від звичного оточення, прагне загнати тебе в старі тісні рамки? Не можу стверджувати категорично, але схоже, що ні.

Як я зрозумів, Інна, ваша теза:

«Казка про Ассоль - не про життя, а метафора про несвідомому, де в поетичній формі ставиться завдання звільнення від відсталих стереотипів, заганяють в тісні рамки. Люди, що оточують Ассоль і Лонгрена - це втілення соціальних стереотипів, і від них. як від Ворогів, потрібно звільнитися ».

Може бути. Але тоді, якщо всерйоз, я запропонував би провести хоча б приблизних соціологічне дослідження, як сьогоднішні підлітки, юнаки і панянки сприймають «Червоні вітрила» - як посібник по роботі з власним несвідомим або як деяку модель життя, яку хотілося б у своєму реальному житті відтворити ? Інна, можливо, юні душі просто не доросли до глибин творів Олександра Гріна, але, схоже, вони частіше подібні тексти проектують на повсякденні взаємини з реальними близькими, а не власним несвідомим. Якщо я вдома буду зберігати наркотики, мене елементарно можуть заарештувати, і мої пояснення, що наркотики для мене зовсім не матеріальні наркотики, а метафоричні уособлення Майї, богині ілюзій, і символічно сприяють прийняттю реальності - чи будуть переконливими для районного прокурора. І більш того, на місці прокурора я теж не був би романтиком і займав позицію життєво-реалістичну, а не філософськи піднесену. Тому що я відповідаю за те, щоб у ввіреному мені районі наркоманів не було.

Разом, якщо раптом моя гіпотеза підтвердиться і метафоричне сприйняття «Червоних вітрил» типово тільки для фахівців, то і далі розмову варто вести в площини не метафор, а життєвої реальності.

Далі.

А на цьому шляху - чи реально уникнути етапу відчуження від звичного оточення, прагне загнати тебе в старі тісні рамки? Не можу стверджувати категорично, але схоже, що ні.

Соціальні стереотипи - дійсно спірна річ, і звільнитися від тиску деяких з них - розумно. Але всі їхні скопом помістити в розділ «Вороги» (якщо саме це пропонує метафоричне прочитання Червоних вітрил, якщо я правильно вас зрозумів) - чи правильно. Говорити людям при зустрічі: «Здрастуйте!» - теж стереотип, але мені хотілося б, щоб таких стереотипів було більше і виконувалися вони більш душевно.

Логра, як може, чинить опір її (життєвої інерції) прагненню вбити все самостійне і творче, загнати живу душу в мертві шаблони.

Метафора красива. Тільки в творі я розгледів не міфічні життєву інерцію (ау, де ти, Інерція?), А реальних людей, що оточують Лонгрена, і його, їм відчужено і героїчно протистоїть ... Чи були у цих людей прагнення вбити все живе, самостійне і творче? У свідомості Лонгрена - напевно, так, але я б це відніс до проблем Лонгрена, а не людей, що його оточують.

Напевно, Інна, я в цьому пункті вас не дуже зрозумів.

З приводу розуміння «однієї нехитрої істини. Вона в тому, щоб робити так звані чудеса своїми руками ». Це в Червоні вітрила дійсно є, і здорово, якщо читачі почують в творі саме це. А не щось інше. А що реально доходить до читачів? Інна, якщо ви чуєте текст:

«Не довіряйте людям, які не вірять оточуючим. З ненавистю зустрічайте тих, хто відкидає любов! Ми не здамося!"

- ніби як і не-лінгвістові зрозуміло, що реально засвоювані смисли будуть прямо протилежні тим, що написані явними буквами. Також і тут: пройдений мною найпримітивніший контент-аналіз Червоних вітрил показує суттєву перевагу в ньому безвідповідальних текстових оборотів і формулювань. Як фахівець - фахівця: Інна, якщо ваш аналіз дає інші результати, поділіться цим, будь ласка!

Звичайно, мені хочеться, щоб в літературному творі всі головні смисли були не тільки в фінальному гаслі, але просочували всю його основну тканину. Про це і біль моя.

Де упрусь рогами - це з питання грошей. Можливо, Лонгрен мав з крамарів якісь специфічні домовленості про довгостроковому інвестуванні, автор нас про це не сповістив, і я, як простий читач, приміряв до описаних там ситуацію звичну схему «товар - гроші - товар». Я продав крамаря зроблений мною корабель-іграшку, отримав за це гроші, купив на ці гроші у нього або в іншого крамаря товари. Примітивно, але цивілізовано і чітко. Виявляти перед кимось заборгованості за багато років, за моїми поняттями, можуть тільки діти, які впевнені, що гроші беруться з тумбочки і взагалі це турботи дорослих. До мене в синтонів досі приходять люди, які щиро ображаються, коли дізнаються, що за навчання в Навчальному Центрі потрібно платити. «Як, ви допомагаєте людям і берете за це гроші? Як вам не соромно!"

Без коментарів.

Ви впевнені, що можете самі собі пояснити, чому такому сильному і доброзичливій людині, як Ви (тому і сильному, що доброзичливого; або навпаки?) Знадобилося так жорстоко розмазувати по плінтусу двох своїх фактично колег? Чому в діалозі з ними Вам важливо не стільки з'ясувати істину, скільки - довести свою правоту, точніше - їх неправоту, а ще точніше - їх повну нікчемність?

А тут, Інна, ви сильно праві. На жаль. Я ще вчу себе жити в позитиві, романтичний Дух Боротьби за Досконале в мені все ще сильний, і я до сих пір іноді починаю воювати зі своїми ж близькими друзями, коли вони не такі прекрасні, як мені б хотілося ... Сподіваюся, що життям мені відпущений ще достатній термін, щоб освоїти велику терпимість і навчитися працювати завжди в підтримці. Втім, здається, можу порадіти себе тим, що на тренінгах в синтонність мені, схоже, це вдається краще, ніж в моєму літературній творчості.

Ще раз спасибі за ваш лист. Зізнаюся, що ваше ставлення до мене задало мені таку високу планку ввічливості і теплою доброзичливості, яка для мене ще занадто висока. Беззастережно і з захопленням визнаю тут вашу повну перемогу і зобов'язуюсь добре вчитися в даному напрямку.

Відповідь Інни на це:

Добрий день, Миколо Івановичу! Вибачте, будь ласка, що відповідаю пізніше, ніж обіцяла. Просто мій вагітний організм останнім часом викаблучується і не хоче пускати мене до комп'ютера. Але, здається, зараз нам з ним вдалося домовитися - сподіваюся, що встигну дописати, поки він не передумає.

Спасибо большое за добрі слова про мене. Чути таке від Вас - особливо приємно. Бачили Ви кота, до кінчиків вух об'ївшись сметаною? Ось приблизно така була у мене фізіономія, коли я читала, який я, виявляється, світлий і доброзичлива людина (ех, завжди б уже так виходило - ціни б мені не було!). Але тільки визнати себе переможницею, хоча б і тільки по частині інтонації, і взагалі порадіти результатами свого листа я, на жаль, ніяк не можу.

Ви побоюєтеся, що читачі не сприймають «Червоні вітрила» як посібник по роботі зі своїм несвідомим. Поза всякими сумнівами, для абсолютної більшості - так воно і є. Більш того, якщо ми проведемо запропонований Вами опитування, впевнена, що найвидатніша частина відповідей буде взагалі обмежуватися виключно емоційною реакцією. Варіанти, звичайно, будуть самі різні - від цинічно-презирливого «так кого в наш час взагалі можуть цікавити ці рожеві соплі», до захопленого «я плакала від щастя, читаючи цю книгу». А якщо спробуємо докопатися до інтелекту, і запитати, чому «Червоні вітрила» можуть навчити, то отримаємо, знову ж таки, набір варіантів від «так чого можуть навчити ці казки для немовлят» - до «не лізьте з вашої алгеброю в нашу гармонію, такі книги треба сприймати емоційно ». Тобто, простіше кажучи, «відвалите, панове психологи, ми думати не хочемо і не будемо!» Не все так дадуть, звичайно, але за більшість, боюся, можна поручитися. Звучить набагато більш зарозуміло, ніж мені б хотілося, але що поробиш ... Дійсно, розбиратися в причинно-наслідкових зв'язках - розвага на любителя. З цією інформацією адже потім щось робити треба буде! Доведеться відмовитися від себе - колишнього, а це до чортиків страшно ...

Тепер - виникає такий простенький питання: а що залишиться в душі у не схильного до аналізу читача? Чесно кажучи, я не дала б руку на відсіч, що нам з Вами не вдасться, якщо добре пошукаємо, знайти сумну панночку, ненавидить свою нудну життя і сірих, нецікавих людей навколо, і чекати Прекрасного Принца під девізом «А ось Ассоль ж дочекалася ... »Знаходилися адже глядачки, місяцями спеціально їздили в підмосковних електричках, сподіваючись зустріти чудового слюсаря Гошу, неодмінно з самоваром і в брудних чоботях. І писали потім Меньшова гнівні листи: «Ви нас обманули!» Микола Іванович, як ви вважаєте, чи справедливі їхні докори? Режисер винен, що їм не спало на думку порівняти себе з героїнею фільму і оцінити, чи є у них шанс, як у неї, привернути увагу людини, що стоїть? Ви згодні, що автор, здатний в своєму творі схоже відобразити причинно-наслідкові правила реальності, не відповідає за реакцію невдалих читачів або глядачів? Що ця реакція обумовлена ​​не його роботою, а всього їх попереднього життям, нездатністю бачити, а не тільки дивитися? Думаю, що не помилюся, якщо припущу, що і Ви не завжди отримували від читачів ту реакцію, на яку розраховували? Якщо все це - так, тоді залишається всього-нічого: перевірити, чи працює модель життя, запропонована Гріном? Чи закономірні описані ним події, або щасливий фінал - це авторський свавілля?

Давайте для початку, не вдаючись у філософію і таємниці несвідомого, подивимося, чи можна знайти в «Червоні вітрила» корисні для життя приклади, які міг би сприйняти досить уважний, але не особливо схильний до аналізу глибинних смислів твору читач.

Якщо я Вас правильно зрозуміла, Ви вважаєте, що вся тканину твору просякнута ідеями, вкрай небезпечними для незміцнілих умів, а фінальний корисний гасло - про чудеса, які можна робити своїми руками, - вискакує несподівано, немов чортик з коробочки. При цьому Ви згодні, що Грей, що приходить до кінця повісті до цього висновку, гідний всілякої поваги - «як капітан, чоловік і торговець». (Ну, на рахунок торговця - тут я була приємно здивована, тому що не сумнівалася, що бідний капітан буде рознесений за відмови брати вигідний фрахт тільки тому, що товар не відповідав його естетичним уявленням, за довгі стоянки в безлюдних місцях і інші неприпустимі для успішного бізнесмена вольності. Не гнівайтесь, будь ласка, Микола Іванович, ну треба ж і мені трохи поязвіть?) Ну, а якщо серйозно - то Грею, і тим шляхом, який приводить його до розуміння цієї самої «нехитрої істини», присвячені адже добрі дві третини книги. І вже в першій фразі про нього Грін видає схему професійного, так, мабуть, і взагалі життєвого успіху, сильно нагадує Вашу триходівку: «він народився капітаном, хотів стати їм і став їм». Так, тут пропущений етап планування - зате потім докладно описані конкретні дії, які без плану були б неможливі, так? І погодьтеся, ми з Вами не мали б нічого проти, якби читачі сприйняли як локальну мету такий приклад:

«Він втратив слабкість, ставши широкий кісткою і міцний м'язами, вишукану безпечність рухів віддав за впевнену влучність працюючої руки, а в його думаючих очах відбився блиск, як у людини, що дивиться на вогонь. І його мова, втративши нерівномірну, гордовито сором'язливу плинність, стала короткою і точною, як удар чайки в струмінь за тремтливим сріблом риб. »

«Ну ладно», - скажете Ви, - «це Грей. Ну, нехай навіть йому присвячена велика частина книги. Але ж є ще Ассоль з батьком ... »Добре, давайте тепер про них. Про горезвісну відчуженість поговоримо трохи пізніше, добре? Зараз я хотіла б звернути Вашу увагу на інші їхні риси. Ви вперто намагаєтеся записати цю пару в безпорадні неумейкі. Ну що ж, давайте подивимося, чи дає нам Грін для цього якісь підстави. Ось кілька цитат:

«Поки дівчинка не навчилася твердо ходити, вдова жила в матроса, замінюючи сирітку мати, але лише тільки Ассоль перестала падати, заносячи ніжку через поріг, Лонгрен рішуче оголосив, що тепер він буде сам все робити для дівчинки ...»

«Він став працювати. Скоро в міських магазинах з'явилися його іграшки ... Цим способом Лонгрен здобував стільки, щоб жити в рамках помірної економії. Він робив також сам усю хатню роботу і терпляче проходив невластиве чоловікові складне мистецтво рощення дівчинки. »

Микола Іванович, Вам треба розповідати, скільки уваги вимагає однорічна дитина? А побут, між іншим, сільський: дрова в лісі, вода в колодязі, овочі в городі, молоко в козі. І для Гріна, до речі, зауважте, самостійність Лонгрена дуже важлива - він навіть повторює в кінці тієї ж глави, що матрос без помічників справлявся з усім господарством:

«Всю домову роботу Лонгрен виконував сам: колов дрова, носив воду, топив піч, готував, стирав, гладив білизну і, крім усього цього, встигав працювати для грошей. Коли Ассоль виповнилося вісім років, батько навчив її читати і писати. »

А ось - дещо про те, заважало нестандартне сприйняття реальності Ассоль - її ж діяльності.

«Ассоль деякий час стояла в задумі посеред кімнати, вагаючись між бажанням віддатися тихому смутку і необхідністю домашніх турбот; потім, вимивши посуд, переглянула у шафі залишки провізії ... Потім вона вимила підлогу і села строчити оборку до переробленої з мотлоху спідниці ... Між тим, як її голова муркотала пісеньку життя, маленькі руки працювали старанно і спритно; відкушуючи нитку, вона дивилася далеко перед собою, але це не заважало їй рівно підкрутити рубець і класти петельний шов з виразністю швейної машини. »

«По дорозі їй зустрівся пішохід, який бажав розвідати якийсь напрямок; вона толково пояснила йому, що потрібно ... »

Про дорогу - дрібниця, звичайно, але топографічний кретинізм - вельми характерна проблема для інфантильних мрійливих суб'єктів, погано орієнтуються в повсякденному реальності, так? А ось Ассоль їм явно не страждає ...

Загалом, образ білоручок, віснущіх на чужій шиї, безпорадних немовлят, нездатних вирішити свої проблеми самостійно, якось не складається, правда?

Тепер давайте розберемося все-таки з цієї нещасної історією з крамарем.

«Цим способом Лонгрен здобував стільки, щоб жити в рамках помірної економії.»

Здобував досить, щоб «жити в рамках помірної економії». По-моєму, це сказано абсолютно ясно. Ви не згодні?

Далі про отношения з торговцями Грін згадує только двічі. Перший раз - коли розповідає про регулярні візіті прикажчиком міської іграшкової крамниці, «охочі купували роботу Лонгрена». Розрахунок при цьом йшов готівкою. Значить, по-Перш, маємо ще одне підтвердження, что Крамаря ЦІ догоди були Вигідні, а по-друге - Дійсно, як мінімум Якийсь час їхні стосунки йшлі по елементарної схемою товар-гроші-товар. Зробив Човник, продавши Крамар, получил гроші, купивши чого треба для господарства. А крамар вже далі накрутив свій відсоток і теж в накладі не залишився. Читаємо далі.

«Господар іграшкової крамниці почав в цей раз з того, що відкрив лічильну книгу і показав їй, скільки за ними боргу. Вона здригнулася, побачивши значне тризначне число. - "Ось скільки ви забрали з грудня, - сказав торговець, - а ось подивися, на скільки продано". І він уперся пальцем в іншу цифру, вже з двох знаків ... "Мені, мила, це більше не вигідно. Тепер в моді закордонний товар, все лавки повні їм, а ці вироби не беруть".

Отже, Ваша інтерпретація, якщо я правильно зрозуміла, - Лонгрен з донькою роками набирали товари в борг, і, врешті-решт, крамаря це, звичайно, набридло. Але, по-перше, в тексті сказано ясно: «Ось скільки ви забрали з грудня». Тобто як мінімум - мова йде про борг не більше, ніж за кілька місяців, а ніяк не років. Це і зрозуміло - який торговець стане довше продовжувати невигідні для себе відносини з постачальником? Він і так тягнув з розривом майже півроку (справа адже явно відбувається влітку, так?), І єдине розумне пояснення такої відстрочку - багаторічний (близько 17-ти років!) Попередній досвід успішної співпраці. І ще, можливо, невпевненість в стійкому зміні кон'юнктури ринку. Ну, і найголовніше. Микола Іванович, лавка-то була - іграшкова! Це Грін повторює багато разів. З чого ж ми з Вами взяли, що Лонгрен міг в цій же крамниці купувати щось для будинку? Якби було так - можна б було припустити, що їм з крамарем набридло в якийсь момент перекладати гроші з кишені в кишеню, і вони стали записувати, кому скільки належить, раз в якийсь час (останній раз - в грудні) підводячи баланс. Поки крамар ні звернув увагу, що перевага йде не на його користь. Але такий варіант явно не проходить - іграшки Лонгрен і сам вмів робити, а більше у цього крамаря, як я розумію, купити було нічого. Або Ви мали на увазі, що Лонгрен брав у борг не товари, а просто гроші - більше, ніж йому належало за іграшки? Але тоді крамар так би і сказав: «Хлопці, поїмо совість! Грошей он скільки набрали, а човників принесли - всього-нічого. Працюйте активніше, а то закрию кредит! »Але ні про яке довгострокове кредитування, Ви маєте рацію, мова не йде. Значить - на жаль, нічого не залишається, як погодитися: їхні стосунки продовжували йти по тій же примітивної схеми, що і раніше, при цьому крамар, звичайно, записував, скільки заплатив Лонгреном і скільки отримав при перепродажі. Яка цифра цікавила Лонгрена - перша або друга? Правильно, перша, поки крамар погоджувався брати його іграшки на реалізацію, і поки отримана за кораблики сума його влаштовувала. Так що дізнатися про падіння попиту - і про борг, відповідно, Лонгреном не було звідки, поки крамар не вважав за потрібне йому про це повідомити. Що й потрібно було довести. Ну що, я Вас знову не переконала?

А ось як - теж цілком самостійно і спокійно - Лонгрен з донькою вирішують виниклі після відмови крамаря матеріальні проблеми:

«- Раз нам не щастить, треба шукати. Я, може бути, знову зроблю служити - на "Фіцроя" або "Палермо" ...

- Я також могла б служити разом з тобою; скажімо, в буфеті. »

Ось так, за дві секунди. Була проблема - стала завдання, яке до того ж відразу дозволили. Так? А що Ассоль не пішла відразу служити з батьком - так він був проти, а переконати його вона просто не встигла - Грей з'явився.

Тепер - приклад із серії «взаємини між батьком і дочкою».

«Вона почала з чарівника і його цікавого передбачення. Гарячка думок заважала їй плавно передати подія. Далі йшов опис зовнішності чарівника і - в зворотному порядку - гонитва за втраченою яхтою. »

Пам'ятайте - це розповідь маленької Ассоль батькові про зустріч з Еглем. Як Ви думаєте, чи багато хто діти на її місці зізналися б у тому, що пустили поплавати в струмок човник, призначену для продажу? Як повинен вести себе з дочкою батько, щоб не злякати така довіра?