Чи не шаблонний сюжет, особливий спосіб мислення, хороший склад, глобальна інтрига ... Що може бути краще для книги? Сьогодні Я закінчив читати незакінчену роботу Леоніда Андрєєва - «Щоденник Сатани».
Леонід Андрєєв в даному творі бачиться мені деяким зразком популяризатора філософських ідей німецької філософії 19-го століття. Написано все досить просто і, як мені здалося, поверхнево. Книга атмосферна - в деякі моменти «Щоденник Сатани» змушували мене обертатися, коли о першій годині ночі читав книгу на самоті. Сюжетна лінія явно намічених, але, на жаль, незавершена: Андрєєв помер, не дописавши книгу. Дуже і дуже шкода.
У якісь моменти головний герой нагадує мені самого себе (до тих пір, поки він не став писати «Я» з маленької літери), це, мабуть, і змусило мене дочитати книгу до кінця. На жаль, не до логічного кінця. Недомовленість веде до власних роздумів, хоча, це навряд чи передбачалося Автором. Мабуть, «Щоденник Сатани» варто перечитати одного разу і рекомендувати оточенню.
Що може бути краще для книги?