Статьи

Інформацію про власників відкрили тільки 14% інтернет-медіа - ІМІ

Тільки 14% найпопулярніших інтернет-ЗМІ в Україні вказали інформацію про контакти, головного редактора і власника.

Про це йдеться в дослідженні, проведеному ГО "Інститут масової інформації".

"Ринок онлайн-ресурсів не є регульованим в Україні. Веб-сайти не вважаються засобами масової інформації та не реєструються як такі. Законодавчо вони не зобов'язані розкривати свої контактні дані та / або власників ... Експерти Інституту масової інформації вирішили дослідити, наскільки прозорими є найпопулярніші українські інтернет-медіа і наскільки вони готові відкривати інформацію про власників, головних редакторів або просто контактних даних редакції. Дослідження охопило 50 найпопулярніших сайтів ЗМІ в Україні (за даними ТНС і Геміус від 2-3 кварталів 2018 року) ", - йдеться в повідомленні.

Під час дослідження оцінювалася наявність контактної інформації, наявність інформації про головного редактора, і наявності інформації про власника інтернет-ресурсу (тобто про фізичну особу, яка є кінцевим бенефіціаром).

За результатами дослідження, переважно відкритими, тобто такими, які надали інформацію по всіх трьох пунктах, - і контакти, і головний редактор, і власник (або хоча б ТОВ або ГО, на яких зареєстрований сайт) виявилося тільки 7 українських сайтів з 50, які підлягали дослідженню (14% від загальної кількості): ZIK.ua, Hromadske.ua, Liga.net, KP.ua, УНІАН, Дзеркало тижня, Focus.ua).

Повністю прозорими виявилися і 4 російських сайту, які потрапили в моніторинг, - Лента.ру, Вести.ру, РІА.ру і КП.ру прямо вказали, що є державними російськими сайтами, була вказана контактна інформація та імена головних редакторів.

Ще 14% сайтів опинилися переважно закритими і надали інформацію тільки по одному з пунктів, і переважно це були тільки контакти. Це такі сайти, як Оглядач (повна контактна інформація), Censor.net, Comments.ua, які дали в контактних даних свою електронну пошту і телефон, Bagnet.org, Facenews і enovosty.com - тільки e мейл, Expres.ua згадав тільки юридичну структуру, до якої належить.

Тільки 14% найпопулярніших інтернет-ЗМІ в Україні вказали інформацію про контакти, головного редактора і власника

Один сайт виявився найбільш закритим і не подав жодної інформації по жодній із категорій - це сайт From-ua.com.

Решта 62% сайту продемонстрували середній рівень відкритості (інформація містилася тільки за двома категоріями або за трьома, але була неповною).

При цьому 98% сайтів подали хоч якусь контактну інформацію, а повну контактну інформацію подав 61% сайтів.

Тільки електронну пошту подали 6% інтернет-ЗМІ. Це такі сайти, як Facenews.ua, Bagnet.org, Bykvu.com, enovosty.com, Expres.ua і Українська правда. Взагалі не дали контактної інформації два сайти From-ua.com і Expres.ua.

"Необхідно підкреслити, що частина сайтів більше контактів подало в розділі для рекламодавців, а деякі - взагалі тільки там, наприклад, сайти Оглядач і Korrespondent.net. Це істотно ускладнює пошук такої інформації пересічному користувачеві, який не здогадається шукати контактну інформацію в розділі реклами, а інформацію про власника - в правилах користування сайтом або політиці конфіденційності ", - йдеться в повідомленні.

Більше половини сайтів (52%) не вказали на своїх сторінках імені головного редактора або керівника ЗМІ. Відповідно, аудиторія не має інформації, хто відповідає за контент на цих ЗМІ, до кого звертатися в разі питань щодо копірайту, достовірності, етики тощо

Читайте також: ІМІ: Кожна третя новина в регіональній пресі - про кримінал

Інформація про власників виявилася однією з найбільш закритих. Дослідження показало, що тільки 13% сайтів, які підлягали дослідженню, вказали фізична особа - кінцевого бенефіціара. Ще 30% сайтів вказали принаймні юридична особа, на яку зареєстровано або якому належить сайт.

Кінцеві бенефіціари були вказані насамперед на сайтах телеканалів, оскільки цей тип ЗМІ зобов'язаний оприлюднити таку інформацію згідно із законом. Серед сайтів, які не зобов'язані за законодавством оприлюднити кінцевого бенефіціара, цю інформацію вказали сайти Ukrinform.ua, Bykvu.com і Hromadske.ua.

У процесі дослідження експертам ІМІ вдалося зв'язати практично всі інтеренет-ЗМІ, крім одного, з певним фізичною особою або юридичною особою, у якого, відповідно, є кінцеві бенефіціари або принаймні учасники (задекларовані в Єдиному держреєстрі Мін'юсту фізичні особи). Питання про те, наскільки правдиво такі особи задекларовані, тобто чи не є вони підставними, вимагає окремого дослідження.

"Єдиним інтернет-виданням, яке є найбільш закритим, і яке не вдалося пов'язати з певним фізичною особою, виявився сайт From-ua.com. На цьому сайті взагалі відсутні каки-небудь вихідні дані. Товариство з обмеженою відповідальністю" Фром-Юей "припинено як юридична особа з червня 2018 року, хоча веб-сайт продовжує функціонувати ", - повідомили автори дослідження.

Вони також підкреслили, що досліджувані інтернет-ЗМІ в залежності від особистості власника можна розбити на наступні групи:

- 13 ЗМІ, які можна назвати українським медіа-бізнесом (з властивою йому специфікою), або які належать українським журналістам (Обозреватель, Liga, RBC, Інтерфакс, Факти, Гордон, Українська правда, Цензор, Главком, Експрес, Дзеркало тижня, Хвиля, Громадське ТБ ТБ);

- 12 ЗМІ, власниками яких є діючі або колишні політики, помічники політиків, і медіа-олігархи (Сьогодні, ZIK, ТСН, канал 24, УНІАН, НьюзВан, Захід.нет, Подробиці, Вести, Українські новини, ICTV, Gazeta.ua) ;

- 7 ЗМІ, власниками яких вказані українські резиденти, імена яких невідомі широкому загалу, і оцінка їх аффілірованності потребує окремого дослідження (Телеграф, Facenews, Слово і діло, Багнет.орг, Фокус.юа, Enovosty.com, УНН).

- 7 медіа, щодо яких кінцевим бенефіціаром вказано нерезидент (Новий час, Знай.ЮА, 112, ПОЛІТЕК, КП в Україні, Кореспондент, Країна).

- 6 ЗМІ, якими володіє держава: Укрінформ (Україна), Радіо Свобода (США). До цієї категорії також належать 4 державні російських ЗМІ, які входять в топ-50 найпопулярніших сайтів в Україні (Лента.ру, Вести.ру, КП.ру, РІА.ру);

- 5 ЗМІ, кінцеві бенефіціари яких невідомі: Comments.ua, Bykvy.com, From-ua, Hronika.info, apostrophe.ua.

Читайте також: ІMІ: Укрінформ - один з лідерів в дотриманні журналістських стандартів

"Станом на сьогоднішній день, ринок інтернет-ЗМІ в Україні є скоріше непрозорим, ніж прозорим. Дані про власників переважно не доступні на самих веб-сайтах, і їх ще треба вміти відшукати в реєстрах. У той же час інтернет-ЗМІ все більше і більше впливають на виборців, формують електоральні настрої і громадську думку. на думку експертів ІМІ, якщо інтернет-ЗМІ декларують свою чесність і неупередженість, вони також повинні сумлінно і прозоро інформувати громадськість про свою структуру власності і демонструвати чесність і відкритість і щодо самих себе ", - підкреслили автори дослідження.

Аналіз прозорості проводився ГО "Інститутом масової інформації" в 50 онлайн-медіа протягом червня-серпня 2018 року. Аналізувалися такі веб-сайти: Obozrevatel.com, Segodnya.ua, Tsn.ua, 24tv.ua, Rbc.ua, Unian.net, Nv.ua, Ictv.ua, Strana.ua, Gordonua.com, Pravda.com. ua, Znaj.ua, 112.ua, Korrespondent.net, Apostrophe.ua, Gazeta.ua, Censor.net, Telegraph.com.ua, Newsone.ua, Liga.net, Glavcom.ua, zik.ua, Facenews. ua, Unn.com.ua, Politeka.net, Expres.ua, Hronika.info, Bagnet.org, Ukrinform.ua, Radiosvoboda.org, Slovoidilo.ua, Kp.ua, Focus.ua, Fakty.ua, Zaxid. net, Podrobnosti.ua, Comments.uа, Vesti-ukr.com, Bykvu.com, From-ua.com, Hvylya.net, Zn.ua, Ukranews.com, Hromadske.ua, Interfax.com.ua, enovosty. com, kp.ru, vesti.ru, ria.ru та lenta.ru.

Новости